- 主题:明朝腐儒竟然知道这么多“奇技淫巧”-王徵《远西奇器图说》摘录
这不是重点。
现代有人比较了《奇器图说》和西方原著，认为西方原著是抄了《奇器图说》，而非《奇》译。理由是西方“原著”有诸多的似是而非的错漏，科学原理方面不过关。《奇》没这个问题，更象是原创。
【 在 bluecloud 的大作中提到: 】
: 王征（1571年－1644年4月10日），字良甫，明末科学家，天主教徒
: 在邓玉函的协助下，冒着被指摘从事“末流之学”的压力，译著并刊行《奇器图说》
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.160.*
FROM 112.47.160.*
哪打脸了？
科技是很严谨的。
一个崇拜飞机跑道和调度塔台的太平洋原始宗教，也造了跑道和塔台，就是没有飞机飞来。
西方“原著”照抄《奇器图说》，但是由于没有实践过造器，某细节上被鉴伪，也不是不可能。
这个事情现在有巨大的争议。
我也不知道应该信谁对，让子弹再飞一会儿。
【 在 bluecloud 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 明朝腐儒竟然知道这么多“奇技淫巧”-王徵《远西奇器图说》
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 4 11:21:39 2022), 站内
:
: 你后面这两句话是互相打脸吗？
:
: 【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: : 这不是重点。
: : 现代有人比较了《奇器图说》和西方原著，认为西方原著是抄了《奇器图说》，而非《奇》译。理由是西方“原著”有诸多的似是而非的错漏，科学原理方面不过关。《奇》没这个问题，更象是原创。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.200.98.*]
--
FROM 112.47.160.*
称西方的原作是伪作，当然是有把柄的。
西方的“原作”既然被称为原作，自然也是有做旧的手段的。
我在2022年发一个帖子，标为1922年，如何？
【 在 bluecloud 的大作中提到: 】
: 严谨你倒是把两个写作时间列出来看看
--
FROM 112.47.160.*
世界也离不开印第安人，一半的农作物是印第安人发明的，北美印第安人已经被灭绝。
【 在 Inshua 的大作中提到: 】
: 就是，世界离不开中国！
--
FROM 112.47.163.*