- 主题:东晋大臣轮流执政为何没演化成共和制
呵呵，没逻辑对事，就开始对人。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 爱国者是不受丕平的
:
--
FROM 120.85.113.*
因为传统文明（包括西方）中关于权利都是专制和独裁，中国一直到老蒋那里也一样，
西方进化的稍微早点。就别做什么共和的美梦了
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 君主合法性不足，已经是虚位无权，作为国家象征了
: 大臣轮流执政，时间也挺长的，上百年，为何没有形成制度
--
FROM 111.193.227.*
你搞错了。 西欧是进化的晚，所以才出现“共和”。
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 因为传统文明（包括西方）中关于权利都是专制和独裁，中国一直到老蒋那里也一样，
: 西方进化的稍微早点。就别做什么共和的美梦了
:
--
FROM 120.85.113.*
东晋就是共和。但谢家之后，士族人才凋零，控制不住局势了。
王恭、殷仲堪、王国宝等人只能当皇族的打手，桓玄则不自量力的自己称帝，
给了刘裕机会。南朝四朝都用皇族打压士族，所以士族实力越来越弱。
其实古希腊城邦政体也经常在共和与僭主之间切换。贵族强则共和或寡头，
贵族弱则僭主上位。
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 君主合法性不足，已经是虚位无权，作为国家象征了
: 大臣轮流执政，时间也挺长的，上百年，为何没有形成制度
--
FROM 61.48.212.*
东晋君主一直都有实权，晋明帝晋成帝都有，只不过不幸死得早，老是死的早就不利于积累权威。晋孝武帝活得长些，君权就恢复了不少。
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 君主合法性不足，已经是虚位无权，作为国家象征了大臣轮流执政，时间也挺长的，上百年，为何没有形成制度 ...
--
FROM 171.111.209.*
中国的历史大趋势就是皇权越来越集中
魏晋只是由于各种原因导致短期的皇权弱势。
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 君主合法性不足，已经是虚位无权，作为国家象征了
: 大臣轮流执政，时间也挺长的，上百年，为何没有形成制度
--
FROM 210.13.73.*