多元化有其作用，就是交流荟萃、互通有无。相对孤立的文明是很难发展科技的，比如印第安人。诞生近现代科技之源的地中海东部地区，也是地球上自古以来文明最多元的地区。

但是，多元化不代表中国就必须分化自身。中国是大一统，本身也可以是没问题的，只要周边有先进文明能够互通有无即可。可惜没有，中国周边离得最近的“他”文化只有印度，其他的都是次生文明或游牧。历史上中国和印度也是文化交流最多的。

所以，问题不在大一统，在于中国相对孤立的地理位置。

古代科技的发展除了“交流荟萃、互通有无”，还有一个重要方面是传承。这一点也是中国的弱点，因为中国这边挨着地球上最凶猛的游牧地区，历史上多次文明断绝。三复华夏隋明民，每次“复兴”，科技发展都基本上关机重启一次。

而西欧地区幸运多了，基督教文明形成了一个层次的保护圈，地理上也远离游牧。更有威尼斯这种，文化传承可以追溯到罗马时代而不断绝的地方。近代文明之源恰恰是从这里诞生

【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 是不是与秦灭六国，实行大一统的制度有关呢？为什么恰恰是欧洲诞生了现代科技和现代工业，又传到北美被发扬光大呢？感觉一个因素是欧洲始终没有大一统，导致各种制度和文化相互交汇、交流和碰撞，产生各种创新的思想和文化，然后诞生了文艺复兴，现代科技和现代工业。
: 与此相反，中国由于长期大一统，皇帝为了自己的统治，实行统一的文化和思想，并且长期压制不同的思想和文化，没有各种不同文化和思想的交流和碰撞。
: 这个想法有道理吗？
--
FROM 223.104.3.*

但是西罗马亡了以后，欧洲西部就再也没有失天下的时刻了，比中国还是幸运很多的（欧洲东部则悲催了）。类似于，鲜卑入隋唐以后，就没有了契丹女真蒙古，想象一下能一样吗。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 欧洲也是欧亚大陆最西端，地理位置也不如中东地区，也被阿提拉洗劫过，西罗马也亡于日耳曼蛮族。拜占庭关闭柏拉图学院后是千年的中世纪，而文艺复兴后不过两三百年科技重启就迎来了工业革命。可见重视学习善于学习更重要。
:
--
FROM 223.104.3.*

商业文明和农耕文明的区别  
  
【 在 huabin (华斌) 的大作中提到: 】
:  是不是与秦灭六国，实行大一统的制度有关呢？为什么恰恰是欧洲诞生了现代科技和现代工业，又传到北美被发扬光大呢？感觉一个因素是欧洲始终没有大一统，导致各种制度和文化相互交汇、交流和碰撞，产生各种创新的思想和文化，然后诞生了文艺复兴，现代科技和现代工业。
:  
:  与此相反，中国由于长期大一统，皇帝为了自己的统治，实行统一的文化和思想，并且长期压制不同的思想和文化，没有各种不同文化和思想的交流和碰撞。
:  
--
FROM 73.93.166.*

欧洲黑暗的中世纪那么长，那时候大一统了？

【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 是不是与秦灭六国，实行大一统的制度有关呢？为什么恰恰是欧洲诞生了现代科技和现代工业，又传到北美被发扬光大呢？感觉一个因素是欧洲始终没有大一统，导致各种制度和文化相互交汇、交流和碰撞，产生各种创新的思想和文化，然后诞生了文艺复兴，现代科技和现代工业。
: 与此相反，中国由于长期大一统，皇帝为了自己的统治，实行统一的文化和思想，并且长期压制不同的思想和文化，没有各种不同文化和思想的交流和碰撞。
: 这个想法有道理吗？
: ...................
--
FROM 116.246.2.*

汉武帝罢黜百家，独尊儒术。墨家没能传承下来，否则我国肯定是千年科技大国

【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 是不是与秦灭六国，实行大一统的制度有关呢？为什么恰恰是欧洲诞生了现代科技和现代工业，又传到北美被发扬光大呢？感觉一个因素是欧洲始终没有大一统，导致各种制度和文化相互交汇、交流和碰撞，产生各种创新的思想和文化，然后诞生了文艺复兴，现代科技和现代工业。
: 与此相反，中国由于长期大一统，皇帝为了自己的统治，实行统一的文化和思想，并且长期压制不同的思想和文化，没有各种不同文化和思想的交流和碰撞。
: 这个想法有道理吗？
--
FROM 14.26.12.*