- 主题:秦朝速亡的原因应该是统一过程太仁慈，六国遗老太多，例如张良
我在特快也说了
法律条文是一回事，执行是另外一回事
你要都看法律条文，那没有什么苛政了，都是仁政
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不独断，不偏信，多兼听。史记不是bible，历史也不是宗教
: 秦朝是有考古发现的。云梦秦简都挖出来好多年了
--
FROM 219.236.120.207
战国策也有不对的
唐雎真能带剑见始皇？那如何荆轲不行？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 《史记》里边错漏也多了去了，还是得对照着看，比如《战国策》《春秋》《左转》等等，以及后边历朝历代对其做的各种考证、勘误，还有新的考古证据等等，还需要一些逻辑判断。不能绝对化地去看，那不是正确的观史态度。
--
FROM 219.236.120.207
你也不能证明秦朝真的按云梦秦简执行的啊
他法律执行情况如何，不能证实
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 执行是怎么一回事，你有什么证据支撑么？
--
FROM 219.236.120.207
大节肯定对
细节可能不对
比如诸葛亮说，三顾臣于草庐之中，三可能是多次，罗贯中就写三次，顶多说罗进行了发挥
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 所以要对照着看。《史记》里边有很多弄错年代的失误。（也不能怨司马迁，毕竟他能接触的史料不及后人丰富。再就是人总有犯错的时候。）
: 《史记》里边也有不少怪力乱神的桥段，还有些明显的文学化处理。比如商鞅见秦孝公这段，《史记》里边见了四次，还托了秦孝公近臣景监的门子。这个典故大家都知道。问题是：秦孝公当时明确发榜招贤纳士，一定有专门的渠道去迎接、考核，干嘛还要托门子？而且，以当时的情况，
: 匦⒐娴哪芨拇蚊媸曰崧穑磕嵌味疗鹄锤袷切∷当史ā
: ...................
--
FROM 219.236.120.207
秦简说的徭役，没说兵役
我也说了，具体如何执行，咱们都不知道
你随便找出一个什么大明律，你在找点案子，肯定能发现，不是100%按条文执行的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 都不能证实那还扯什么执行呢。。。
: 按照秦简的记录，就没有延期要被杀头的法律条纹。
--
FROM 219.236.120.207
隋文帝就是啊
经常一怒杀人
也有狄仁杰的故事啊，当时有几个官员误砍唐太宗陵区的树，高宗执意要死刑，是狄仁杰一再劝才按律免官的，那唐高宗还不算昏君呢
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我国更普遍的情况是执行比法律条文规定的轻，而不是重。你说说有多少时候是执行普遍比法律规定要重的？
--
FROM 219.236.120.207
秦暴政有证据啊
兵马俑 秦长城 驰道遗址都有
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 大节是多大的节？太史公搞错年份，把齐国一代国君抹去的事儿都有。这算是大还是小？
: “三”在古文中确实是常做虚指，表明多的意思。但《史记》里商鞅四次见秦孝公，每次说了什么，秦孝公怎么反应，都写得清清楚楚。这算是发挥还是什么？商鞅见了秦孝公，取得了信任，大刀阔斧干起来，这是大的方向，不会错。但，这贴上边讨论的秦朝各种暴政，不都是细节吗？
--
FROM 219.236.120.207
县令破家呢
三言也有县令把好人关了好多年的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 讨论的是普遍行政，而不是皇帝个人行为。
: 按照我国制度，皇帝说的就是法，当然想怎样都行。但是皇帝和普通百姓离得远着呢。行政机构更普遍执法，是低于法律要求的。
: 比如按照朱元璋定的法律条纹执行，那后面几乎所有官员都要被扒皮了
: ...................
--
FROM 219.236.120.207
不叫暴政？
你说说，为啥汉佣小多了呢
还不是吸取了前朝教训
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 那些物化的东西算是暴政的证据？
: 兵马俑总好过秦穆公时期的活人殉葬吧？
: 长城是国防工程，两千多年都在修。
: ...................
--
FROM 219.236.120.207
我说了，目前普遍执行情况未知，只能从古人笔记 小说知道一些个例
从我上面说的这些实例，可见没有一朝是严格执行了什么条文的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我一直再说普遍行政执法。个例能像史记说的那样，引起大起义么
--
FROM 219.236.120.207