除了司马迁这些pg歪的作家外，有什么证据能证明秦朝实行的严酷统治？

不说云梦秦简里写的秦国法律根本就不严苛，就说史书记录的刘邦、项羽这些人在秦朝的生活往事，哪里有被严苛对待的？有悲惨的一面么？

【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 秦相当于德国的普鲁士
: 都是军国主义者，
: 这种靠武力征服下的严酷统治，内部人民不堪其苦，外部对其虎视眈眈，没有持续性可言
: ...................
--
FROM 159.226.181.*

长城早就在修了，大部分都是北方国家以前就修的，秦朝把它们连起来。你觉得是修主体工程量大还是连接的工程量大？


阿芳宫不就是宫殿？汉朝不修宫殿吗？


编户齐民，不是后面历朝历代都做的事吗？怎么就严苛了？


【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 发信人: dingo2003 (dingo), 信区: History
标  题: Re: 秦朝速亡的原因应该是统一过程...
--
FROM 124.64.16.*

主要还是教育和意思心态问题。秦始皇在这方面没搞好。

所谓秦末起义，说是因为统治苛刻，没有根据的。从出土的证据来看，没有秦法严苛的证据。甚至史记说的陈胜吴广去渔阳误其了就要被杀，都可能是误传。刘邦、项羽这些汉初的名人，都是在秦朝生活长大的，从他们的记录里，也没有看到什么被严酷统治的记录。

真正大起义的原因，我觉得就是“王侯将相宁有种乎”这句话。这个其实就是秦朝教育百姓的意思心态。陈胜吴广就是在被秦国统治时产生的这个想法，估计很多人都在秦国的教育下产生了这样的想法。所以大起义不是因为被残暴统治，而是大家都想通过起义，成为王侯将相。


【 在 Xaoyao 的大作中提到: 】
: 秦始皇死了第二年就被起义军打到函谷关
: 第三年就身死族灭
: 这口锅要扣到秦二世赵高头上有点难啊
: ...................
--
FROM 159.226.181.*

纪传体好在哪儿？不就是突出文学性，提高了可读性嘛

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 史学家第一位的
: 纪传体史书就是司马迁原创
--
FROM 159.226.181.*

哎，这样也行。。。

秦国可以靠利益发动老百姓成为残暴的秦军。同样统一之后的老百姓一样也会为了利益而揭竿而起的，这是秦国多年意思形态教育的结果。王侯将相宁有种乎，这是秦国教育的结果，是当时秦国百姓的普遍意识，可不是陈胜吴广的原创。

考古出来了一批秦朝文献的，根本就没有什么严苛的法律。项羽、刘邦等这些真实的秦国人，在秦朝的生活，有一点被严苛统治的记录么？


【 在 dingo2003 的大作中提到: 】
: 温顺和残暴可以并行的
:
--
修改:ericzeng FROM 159.226.181.*
FROM 159.226.181.*