- 主题:秦朝速亡的原因应该是统一过程太仁慈，六国遗老太多，例如张良
我觉得就是文学性好，重在讲人，而不是记事。
好了，这个没什么好争的，各自保留意见就行了。
不要歪楼了。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 显然不是
: 为啥后来正史都纪传体，说明纪传体好
--
FROM 159.226.181.*
我就没想过我说了要算。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你说了不算
: 你又不是史学家
--
FROM 159.226.181.*
要讨论这个你另外开贴。
难得楼主开了个这么好的题目，别歪楼灌水了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 所以你说的不对
: 后世史家都采用纪传体写史，不是什么文学性
: 要说文学性，三国演义是小说，他也不是纪传体，基本算编年体，按照时间顺序写的
--
FROM 159.226.181.*
不独断，不偏信，多兼听。史记不是bible，历史也不是宗教
秦朝是有考古发现的。云梦秦简都挖出来好多年了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 绕回来就是，司马迁是史学家，还是得以司马迁说的为准
--
FROM 159.226.181.*
执行是怎么一回事，你有什么证据支撑么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 我在特快也说了
: 法律条文是一回事，执行是另外一回事
: 你要都看法律条文，那没有什么苛政了，都是仁政
--
FROM 159.226.181.*
对。“因为司马迁这样写的，所以就一定是这样”，这种观念看书，就不是在看历史了
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 《史记》里边错漏也多了去了，还是得对照着看，比如《战国策》《春秋》《左转》等等，以及后边历朝历代对其做的各种考证、勘误，还有新的考古证据等等，还需要一些逻辑判断。不能绝对化地去看，那不是正确的观史态度。
:
--
FROM 159.226.181.*
都不能证实那还扯什么执行呢。。。
按照秦简的记录，就没有延期要被杀头的法律条纹。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你也不能证明秦朝真的按云梦秦简执行的啊
: 他法律执行情况如何，不能证实
--
FROM 159.226.181.*
我国更普遍的情况是执行比法律条文规定的轻，而不是重。你说说有多少时候是执行普遍比法律规定要重的？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 秦简说的徭役，没说兵役
: 我也说了，具体如何执行，咱们都不知道
: 你随便找出一个什么大明律，你在找点案子，肯定能发现，不是100%按条文执行的
--
FROM 159.226.181.*
讨论的是普遍行政，而不是皇帝个人行为。
按照我国制度，皇帝说的就是法，当然想怎样都行。但是皇帝和普通百姓离得远着呢。行政机构更普遍执法，是低于法律要求的。
比如按照朱元璋定的法律条纹执行，那后面几乎所有官员都要被扒皮了
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 隋文帝就是啊
: 经常一怒杀人
: 也有狄仁杰的故事啊，当时有几个官员误砍唐太宗陵区的树，高宗执意要死刑，是狄仁杰一再劝才按律免官的，那唐高宗还不算昏君呢
--
修改:ericzeng FROM 159.226.181.*
FROM 159.226.181.*
我一直再说普遍行政执法。个例能像史记说的那样，引起大起义么
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 县令破家呢
: 三言也有县令把好人关了好多年的
--
FROM 159.226.181.*