对啊
我上面说了
普京说的，独立国家只有中美俄
其他国家只能是选择做谁的从的问题
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么抓就是从？都给你说了两国有引渡协议，加拿大的罪犯跑到美国去了，一样可以让美国抓的
: 协议当然可以不执行，但为什么一开始就一定要不执行？协议肯定默认是执行的呀，最后要不执行才得有妥协和交换
: 如果真一开始就不执行了，按你的逻辑加拿大就成了中国的从了。反正怎么都是从是吧？
: ...................
--
FROM 219.236.112.60

你人身攻击没意思吧
难道你真觉得不是主从关系？
这么巧，都和美国一致了？
你稍微学点历史就知道，上面我说了，加拿大反对过三八线，后来英法反对美国扔yaunzidan，反对向朝鲜增兵。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 和领导达成一致，是主从关系；难道这就能得出 所有的达成一致，都是领导下属主从关系了？
: 我不给你说了，我和领导达成一致，也会和同学、同事、亲人达成一致。为什么达成一致就一定是领导下属关系专属的了？
: 现在说北约国家之间，你认为他们不否决，所以就是和美帝是主从关系，然后说“领导不给你发工资，你肯定不会达成什么一致”，这不是在循环论证么
: ...................
--
FROM 219.236.112.60

我哪句话人身攻击了？如果有你指出来我道歉。


【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 你人身攻击没意思吧
: 难道你真觉得不是主从关系？
: 这么巧，都和美国一致了？
: ...................
--
FROM 159.226.181.*

不是你说的
北大逻辑水平？
不叫人身攻击叫啥？
就事论事
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我哪句话人身攻击了？如果有你指出来我道歉。
--
FROM 219.236.112.60

这就人身攻击了？你刚才的发言确实很不讲逻辑呀。。。

好吧，不该扯到北大，那我道歉呗。

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 不是你说的
: 北大逻辑水平？
: 不叫人身攻击叫啥？
: ...................
--
FROM 159.226.181.*