- 主题:日本学者认为，司马迁作为思想家的属性甚至高于历史学家。
没有就不能随便说
历史得有实证
鲁迅说的，秦之文章，李斯一人而已，你觉得李斯算普通人？他同学韩非就是贵族。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 谁说的能认字就不算普通人？孔子的一大功绩，就是向普通人提供教育服务。教育的贵族垄断在春秋后期就已经被打破了，不然后面战国哪里来的诸子百家众多门徒？难道他们都是贵族不成？
: 至于王翦的出身，我国史书（包括史记）的习惯是，对一个贵族都要记录其上三代。如果没有记录，只能说他是出身普通人了
--
FROM 219.236.120.206
那不能这么说
没写你不能说他是平民出身，完全可能是贵族出身
史记写李斯是楚国小吏，这显然不是平民了，都算官僚体系里的了，相当于萧何这个级别了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 对呀，没有就不能随便说他是贵族
: 我相信如果真是贵族，史书应该会记录的
--
FROM 219.236.120.206
那也不是平民
你读水浒，宋江不叫平民，正经的地主
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你似乎对贵族出身有什么误解。小吏距离贵族远着呢。
--
FROM 219.236.120.206
楚国不是，没有废除世卿世禄制度。自古能当吏的都不是平民，小吏权力很大的，周勃都感慨，狱吏之贵。士农工商，李斯出身再低也是个士，不可能是农
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
李斯很可能是平民，然后获得了教育，使得能当上小吏，仅此而已
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.72.77.217
刘邦是亭长，不是小吏，比小吏要低，史记写吕后下地的，这就算农了，小吏肯定不用下地干活
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
什么时候小吏都成了士了哦。。。按你这样说，刘邦也是了哟
- 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 223.72.76.16
一般的版本都不收表的
普通人读读纪传就行
【 在 NMD2002 的大作中提到: 】
: 史记里的天官书、律书啥的，普通人没兴趣也没得看吧
: 毕竟爱听故事是人类的天性
--
FROM 219.236.120.70
司马迁也没说我这都是真的，说的是 成一家之言
最后才定名史记，确定为正史的
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 所谓思想性，按照流行的讲法，就是说司马迁是夹带私货的鼻祖。
--
FROM 219.236.120.70
不一定
殷本纪被证实了
司马迁写尉斯离如何，也挖出来了
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 记的东西估计一半多不靠谱
: 我认为近似写历史题材小说
: 加入个人观点思想
: ...................
--
FROM 219.236.120.70
左传开始就这样了
也不是司马迁发明的
文学脱胎于史学，文史同源
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 看司马迁写的那些人物对话，好像他本人就在对话现场，那是写历史吗？不就是写小说嘛。
: 其实，最适合司马迁的身份是小说家，小说家本质上是思想家。寓言于事，指桑骂槐，都是思想家之能事。
: 说司马迁是思想家，优于历史家，这个没错。
: ...................
--
FROM 219.236.96.44