对呀，没有就不能随便说他是贵族

我相信如果真是贵族，史书应该会记录的

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 没有就不能随便说
: 历史得有实证
: 鲁迅说的，秦之文章，李斯一人而已，你觉得李斯算普通人？他同学韩非就是贵族。
--
FROM 159.226.181.*

李斯很可能是平民，然后获得了教育，使得能当上小吏，仅此而已

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那也不是平民
: 你读水浒，宋江不叫平民，正经的地主
--
FROM 159.226.181.*

我还以为我说的话一般都挺靠谱呢。。。不过还是谢谢


【 在 alanwang 的大作中提到: 】
: 难得看到你说一段靠谱的话


【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 司马迁首先是作家，史记首先是文学作品。
...
--
FROM 222.129.6.*

三国演义你就知道是文学小说，为什么史记就认为不是？它们不都是在基本史实上面的艺术创作么

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 三国演义是小说你都不知道么？
:
: #发自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 159.226.181.*

如何理解“史家之绝唱,无韵之《离骚》”？

是不是说 史记这样自己创作写“历史”后，后面跟着学就没正经的史书了

【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 鲁迅对史记的评价
: "恨为弄臣,寄心墨,感身世之戮辱,传畸人于千秋。虽背《春秋》之义,固不失为史家之绝唱,无韵之《离骚》。惟不拘于史法，不囿于字句，发于情，肆于心而为文。"
:
: ...................
--
修改:ericzeng FROM 159.226.181.*
FROM 159.226.181.*