- 主题:日本学者认为，司马迁作为思想家的属性甚至高于历史学家。
你这里就偷换概念了。
前面讲史记是文学作品，说的是把历史写的可读性强。
这里就把史记说成文学不是史实了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 文学和史学还是应该有明显区分的，历史重在还原真相，文学则可以艺术加工创作。知道史记是文学作品，还把史记里的记录无差别的当作历史真相，这就和基督徒信bible是历史真相一样了
--
FROM 122.9.80.*
为什么三国演义是小说，
史记就得是历史小说？
艺术创作种类多了去了。
改造是一种，不改造文笔写的有趣味性也是。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 三国演义你就知道是文学小说，为什么史记就认为不是？它们不都是在基本史实上面的艺术创作么
--
FROM 122.9.80.*
为啥讲历史，突然混入一堆假人。
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 一个讲座里面
: 黑格尔认为历史研究的三个层次
: 事件的历史
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你这话“就是小说，就是小说，就是小说”。。。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 按史书目标写的小说，还不是小说。。。给个大目标，成果就天然成立了？
: 你不回就不回，又没人求你回，何必装b呢
--
FROM 122.9.80.*
怎么就创作写“历史”了？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 如何理解“史家之绝唱,无韵之《离骚》”？
: 是不是说 史记这样自己创作写“历史”后，后面跟着学就没正经的史书了
--
FROM 122.9.80.*
为啥左传就是严肃记载，史记是加长剧情版。
就不能是左传是缩减版？
【 在 ventana 的大作中提到: 】
: 赵氏孤儿这个故事。明明左传有严肃的记载，司马迁非要弄个加长剧情版。
--
FROM 122.9.80.*
谁估计啊？
谁嘴那么大啊。
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 记的东西估计一半多不靠谱
: 我认为近似写历史题材小说
: 加入个人观点思想
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
更有阅读性，和是不是史实无关啊。
“可能”是几个意思？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有文学创作，必然就不能认为是史实呀。不然你怎么知道哪句话是太史公的创作？你信以为真的每句话都可能是艺术加工。
--
FROM 122.9.80.*
显然不一样啊。
三国演义是写小说。
史记是记录历史。
艺术创作外延大着呢。
坐飞机和出门遛弯都是出行，能一样么？
你这是典型的拿个大帽子把两件不同事混在一个大概念下，然后混淆替换。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 因为三国演义和史记创作形态差不多呀，都是基于基本史实的艺术创作。历史如果能艺术创作，那还是历史么？
--
FROM 122.9.80.*
你有啥观点，
不就是“就是小说，就是小说，就是小说”
我没说错吧。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我当然说我的观点。我也给出了我的理由，你装看不见我也没办法
--
FROM 122.9.80.*