- 主题:黑格尔是不是被什么打击了——人类不会吸取任何教训
黑格尔的话非常非常需要放在原文里结合具体语境考察，他的逻辑推理可能是有问题的，但他本人的逻辑推理是很深邃晦涩的。
国内黑格尔研究很冷僻，贺麟、邓晓芒是国内黑格尔研究的权威。
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 景帝七王之乱，武帝搞了推恩令
: 五代军阀割据，宋朝限制武将。
: 明朝藩王拖累财政，清朝搞了降等袭爵
: ...................
--
FROM 223.106.187.*
楼主标题那句，类似表述出自黑格尔《历史哲学》绪论，可能黑格尔在其他某处说过楼主标题原话，但我暂时没查到。
你引用的那段，恰好是我最近看《邓晓芒讲黑格尔》概念论里“发展”的概念这部分。黑格尔所处时代对中国古代史了解肯定很有限，如果他是着眼于秦朝到清朝大概两千年的历史，无论是把这些王朝定性为封建专制或是中央集权郡县制，个人认为是可以这么说的。如果着眼于上下五千年，奴隶社会不确定有，核心区域从分封到郡县算不算发展，还是从经济基础的土地所有制的角度考察，两说吧。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 沉醉于“中国历史”的是一种极端，你这个“深邃晦涩”又陷入了另一种极端
: 楼主引述的不对。黑格其实说的是：“中国历史从本质看是没有历史的，它只是君主覆灭的一再重复。任何进步都不可能从中产生。”
:
--
FROM 223.106.187.*
谢谢转载zhihu的这个链接。我先把邓晓芒的那几本书看完了，有空再去翻翻世界史哲学讲演录。
【 在 hotpear 的大作中提到: 】
: 知乎上有一个话题是讲这个的。
: 在1830年付梓出版的《 Die Vernunft in der Geschichte, Einleitung in die Philosophie der Weltgeschichte 》中的第278页里
: 历史进程滚滚向前，而中国却一直保持以帝国为其存在形式。从1278年成吉思汗的孙子仅用89年时间征服中国，到与三十年战争同时代的满洲人征服中国，中国依然如故，并未呈现出多少改变的样子。在所有的社会关系中中国的面貌依旧，再无一个遵守另一种内心规范的民族如此这般守旧。从这个角度来说中国其实是没有历史的。如今日一样，都是其历史的产物。我们在此并不仅仅探讨过往，还讨论今日这个帝国（即清帝国），从中我们进一步探讨他的最古的历史，以及其今日的样貌。
: ...................
--
FROM 223.106.187.*
还有人说过百代都行秦政法，不管认为秦政法的起点是高还是低，在这个意义上有进步吗？黑格尔这里的发展、进步，是概念论里的发展、进步，它就不是通常意义上的发展、进步，就不适合忽略支援背景、定义，单独地拿一两句话出来说，更常见的被人误解的就是存在即合理。黑格尔对历史的具体认知可能受限于时代，可能有误，但他的逻辑演绎有他的道理。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 看，行剖，乃衣服，活活被黑格洗了脑
: 我老人家的光辉论断最妙的就在“耽误”二字，不是不能，能，但完成速度慢了。
: 光辉论断还有各种变形版本，黑格尔的话“任何进步都不可能从中国历史中产生”就是污蔑。中国人说这句话是自恨；如果说“任何进步都在中国历史中遵循线性的产生速度，和产生了指数级科技爆发的文明比，就显得越来越慢”，就不是污蔑和自恨，而是事实。
: ...................
--
FROM 223.106.187.*