- 主题:如果没有王安石变法，北宋能多挺10年吗？
想想大唐的国富民强从哪里来？是吹牛逼吹来的？
王安石如果在盛唐搞只撸钱不顾唐民死活的变法，大唐照样照样加速亡国，哪能220年的强盛。当然强盛的大唐不可能出现王安石的。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 国富民强还需要你个人活过200年？
:
--
修改:Composites FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*
看你打字很快，识字能力强，去读书啊。
【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 说说看大唐国富民强是从哪里来的
:
--
FROM 106.39.42.*
你的第一句非常中肯。
回看历史，平心而论，王荆公变法的初衷事对的，用现代经济学语言来说，目的是为了实现财富的增量。
但是王荆公从始至终用错人，实践路线全部错误。实践起来全变味。不仅没有实现增量，还造成有限的社会财富极端集中。剥削和压迫加剧。大量老百姓没法活。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 王安石变法总生产力财富都没有增加，效率比雍正改革差运了，南宋偏安等死还没有清朝后期打疼了知道洋务变法奋起直追
--
FROM 114.254.10.*
历史版里是交流，不是怼啊
你看个历史评论都能到处怼这个怼那个。你生活是有多不顺啊。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 2202年了，还拿拾人牙慧的东西装深沉呢
--
FROM 114.254.10.*
到底谁满嘴跑火车，到处装腔作势，大家看得很明白。
本人从来不在本版怼人。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 既然是历史版，就是要言出有据，探求史实
: 如果看到些暴论就装腔作势，被怼很正常。你生活顺到靠跑火车痛快了？
--
FROM 106.39.42.*
王安石变法不是一无是处，初衷也是对的，只是实践起来走偏了不少，甚至是完全变味。例如，青苗法就有很好的初衷，但是发展最后，穷人得拿儿女去抵债，那就完全走偏了。
裁冗开始也对的，发展后来，为了实现所谓的变法，从京城到地方，冗员也越来越多。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 古代王朝的组织力、战斗力，很大程度上体现为朝廷能掌握多少金钱。而且，王安石裁冗也是做了很多努力的
--
FROM 106.39.42.*
你还真将自己当回事，呵呵。
本版和隔壁三国版，有两个老大哥，人家顶级985的教授和副教授，有一个还是top2的，经常出来冒个泡。也没见他们像你这样自吹自擂的。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 本人在史版怼过不少人，但真有干货拿出史料的版友，本人从来都是尊重，并客气请教探讨。
--
FROM 59.109.216.*