- 主题:如果没有王安石变法，北宋能多挺10年吗？
就带张嘴来胡咧咧了？
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 王安石变法其实就是来回折腾，没实际作用，这种剧烈折腾过程，最终肯定是善于钻营的人上台，大部分人都会避祸，国家加速灭亡，后期女真入侵，基本上是挡不住了
--
FROM 223.104.39.*
陈雨露吗？有链接么分享下呗
不过这种跨界强答，看看就好，还真不如深耕宋史的历史票友
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 看现在新任南开校长的大作。没有王安石的变法，北宋也许会多撑几年。
: 北宋的官僚体系腐败，政治人才缺失，是北宋被灭的主要原因。变不变法，北宋都得被强邻灭掉，只是时间问题。
: 王安石的变法初衷就是为皇帝撸钱，党争造成北宋社会道德沦丧，加剧了灭亡。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
网上搜到了点节选，疑问陈大校长仔细读过长编吗？
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 中国是部金融史，没有电子版的。可以上网搜搜看。
:
--
FROM 223.104.39.*
只搜到点节选，就有不合史实脑补的地方
经济史也是一门专门的学科，在宋史中也是显学，搞的人颇多。那不是挂个经济的羊头就来跨界插一脚的
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 陈引用的都是历史，据史事评判历史，我大致读了一遍，没见过瞎说的地方。长编这种东西，写5000年经济史，他应该读过。没注意是否引用了长编的内容。
: 里面有些偏颇的观点，但是整体上是客观的，从经济学角度读历史。
:
--
FROM 220.194.45.*
把你的初中历史课本翻出来看看
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 有啥不对请指出
--
FROM 220.194.45.*
雍正的那点修修补补和王安石变法就不是一个量级
贵大清的洋务运动，别说比日本了，连越南泰国当时引进西学的力度都比不过
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 王安石变法总生产力财富都没有增加，效率比雍正改革差运了，南宋偏安等死还没有清朝后期打疼了知道洋务变法奋起直追
--
FROM 220.194.45.*
2202年了，还拿拾人牙慧的东西装深沉呢
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 你的第一句非常中肯。
: 回看历史，平心而论，王荆公变法的初衷事对的，用现代经济学语言来说，目的是为了实现财富的增量。
: 但是王荆公从始至终用错人，实践路线全部错误。实践起来全变味。不仅没有实现增量，还造成有限的社会财富极端集中。剥削和压迫加剧。大量老百姓没法活。
: ...................
--
FROM 220.194.45.*
既然是历史版，就是要言出有据，探求史实
如果看到些暴论就装腔作势，被怼很正常。你生活顺到靠跑火车痛快了？
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 历史版里是交流，不是怼啊
: 你看个历史评论都能到处怼这个怼那个。你生活是有多不顺啊。
:
--
FROM 220.194.45.*
本人在史版怼过不少人，但真有干货拿出史料的版友，本人从来都是尊重，并客气请教探讨。
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 到底谁满嘴跑火车，到处装腔作势，大家看得很明白。
: 本人从来不在本版怼人。
:
--
FROM 220.194.45.*
你这又是几个意思，是我尊重有干货史料的是自吹自擂，还是见不得你这样装腔作势的是自吹自擂？
【 在 Composites 的大作中提到: 】
: 你还真将自己当回事，呵呵。
: 本版和隔壁三国版，有两个老大哥，人家顶级985的教授和副教授，有一个还是top2的，经常出来冒个泡。也没见他们像你这样自吹自擂的。
:
--
FROM 223.72.54.*