- 主题:英国使团眼中的乾隆盛世
黑子眼里看到不满意的意见就是粉。。。谁会无聊去粉一个封建王朝
饥饿的盛世嘛又不是谁不知道的。中国历朝历代不都这样？你以为有区别？朱门酒肉臭，路有冻死骨，这才是封建王朝的常态。
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 推荐本版的大清粉，读一读 饥饿的盛世
: 马可·波罗惊叹中国是“尘世可以想见的最繁华的地方”。18世纪末来到中国的英国人却惊讶地发现，与黄金遍地的传说相反，中国的大部分普通人都生活在穷困之中。
: 如前所述，使团一路上享受的是皇帝最慷慨的礼遇。刚到大沽口，两名中国官员带着大量作为礼物的食品在此迎候，其数量之多令英国人惊讶，以至于使团副使斯当东认真地记下了礼品的内容。这个见面礼出乎英国人意料。按西方外交惯例，除特邀外，一般使团的出访费用是自理的。但到了中国后，他们却意外地享受到免费而且极为丰盛的供应。过于丰盛的礼物似乎证明了马可·波罗笔下中国超级富庶的记载。然而，运送食物的中国船只载着那两名官员刚刚离开不久，一个意想不到的场面就彻底改变了英国人的估计：因为中国人送来的食物过多，并且“有些猪和家禽已经在路上碰撞而死”，所以英国人把一些死猪死鸡从“狮子”号上扔下了大海。岸上看热闹的中国人一见，争先恐后跳下海，去捞这些英国人的弃物。“但中国人马上把它们捞起来，洗干净后腌在盐里。”（约翰·巴罗《我看乾隆盛世》）
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
你说说我怎么粉了？不黑就等于粉？
明朝都饿的到处农民起义了，你还认为明朝老百姓很有钱不穷？
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 看了书还能粉大清 你是真的粉
: 可以看看那明朝记录的
: 而且 之所以使团反差如此之大 甚至感觉被愚弄
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
明朝所谓盛世也没什么两样，只是没有外国人去参观记录而已。明朝才多点人口，真富裕的话，人口早就应该和清朝一样了。人口上不去，不就是因为穷没饭吃嘛
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 满吹经典套路又来了
: 拿别人的末世比自己的盛世
:
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
搞民族融合，和 老百姓穷 有什么关系？
用老百姓穷，就能否定民主融合了？
我就问你呀，哪个封建朝代老百姓不穷了？
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 呵呵 你的原话 说的轻巧
: 另外一个贴 你怎么吹捧大清搞民族融合 扣我们min族主义帽子 这么快就忘了？
: 有时间 发点史料对比看看
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
清朝的传教士也没写清朝的贫穷呀。相反就是因为清朝的传教士还在持续会欧洲宣传清朝怎么怎么好，才让马尔戈尼来了看了后产生极大的反差
同理，明朝也只是没有西方人去考察去实事求是写而已。想想就知道，封建王朝百姓的贫穷不是常态嘛？真富裕按照和清朝一样的文化，人口早就暴涨了
【 在 SaintShaka 的大作中提到: 】
: 明朝又不是没有传教士
: 你猜他们为啥不写
--
FROM 159.226.181.*
我犟什么嘴？我从来只是说民族融合和民族平等是大势所趋，清朝客观上为中国带来了很大面积的领土。就没谈过穷啊富啊的
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 你就别在这给我 犟嘴了
: 昨天已经给你说的这么明白
: 我只会发一些 最近看的一些书 帖点可能本版感兴趣的史料
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
你说这个和这个帖子讲的老百姓贫穷，有一毛钱关系么？还要在这里再扯一遍？
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 还让我复读机吗？
: 前嘴你说大清搞民族融合很大贡献 后嘴说乾隆搞种族屠杀 没什么问题
: 你再给我解释一遍
--
FROM 159.226.181.*
这个和“英国使团眼中的乾隆盛世”这帖子有一毛钱关系么？
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 清朝很特别，有异族掌权的问题，但也给中华带来了庞大疆域和民族融合
: 发信人: ericzeng (我也不想颓废), 信区: History
: 标 题: Re: 我大清很厉害呀
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
不就是想在这里再扯一遍，给你帖子攒点积分？
【 在 ZNZP 的大作中提到: 】
: 我说啥 你都你给我犟嘴
: 我真没兴趣回答你问题
:
--
FROM 159.226.181.*