中国人也发展了墨子，韩非子么。
后面还有教员思想呢。
这当然不是中国人的问题。而是儒家的问题。

后来中国人还选择了gczy思想，辩证唯物主义呢。
当然不是儒家能彻底控制人。

但是在中国古代，儒家的确是占统治地位。
小部分人变革，离经叛道，是敌不过统治地位的主流儒家思想的。
一个科举，就把你过滤出去了。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 儒学不是中国人创造和掌握的？我不明白你为什么会认为一种文化思想就能彻底控制人，这是彻底的唯心主义谬论。
: 你回去翻翻马哲，到底什么是社会发展的推动力。是社会生产力推动思想变革，而旧思想根本无法阻止这一生产力的发展和推动。你先把唯物主义搞明白了吧...谁能动、谁被动。你这确实是哲学观的问题。
--
FROM 122.9.80.*

和专制权力没啥关系。

为了维护统治，不知道到坚船利炮好么？不知道科技好么？不知道工业化好么？
洋务运动怎么来的？废除科举怎么来的？

一个儒家务虚不务实，厚古薄今。一个个把四书五经搞的那么通透有毛用。
一个儒家回避矛盾，讲内敛，不讲斗争达尔文。这是强者生存的世界，不是和为贵的世界。

【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 你说的也不对，也不是儒学，而是封建统治者为了维护自己家族的统治利益而导致的问题，只要能维护自己的统治，统治者就会推崇的，不能维护的，就会打压。对于封建帝王来说，想废除儒学就是一句话的事情，但是儒学有利于自己的统治，所以他们不废除，而是继续利用。反之，就会
: 铣缓笱≡衿渌欣谕持蔚乃枷搿Ｖ灰嬖谡庵忠磺形宋ぷ约和持蔚乃枷氪嬖冢蒲Ь筒换岵Ｏ衷谝彩恰
: 现代科学产生于欧洲，就是因为欧洲的封建统治者最先放弃了专制权利，无论是主动的还是革命导致的，总之比中国提前放弃了，这才产生了思想大解放和科学。感觉大部分都是被动放弃的，因为自己到手的利益和权利想自动放弃的似乎历史上也只有华盛顿了。欧洲的封建君主放弃自己的
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

嗯，

现在有人说中国发展自己的芯片制造，就是闭关自守，闭关锁国。
不是对外开放。

【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 国力是依靠自己发展来的，而不是通过进口商品来的。
--
FROM 122.9.80.*

把发展壮大说成闭关锁国。
把文化自信说成抱残守缺。

【 在 n1n 的大作中提到: 】
: 闭关锁国是制度优势。
: 抱残守缺是文化自信。
--
FROM 122.9.80.*

幼稚。
人类的决策，对社会发展有决定性作用。

【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 幼稚，人类的决策对社会发展起的作用微乎其微，什么儒家，什么开放封闭，都只是适应环境的自然选择，跟人怎么选毫无关系。中国的环境不需要他开放的时候他就可以不开放，需要他开放的时候就只能开放。鸦片战争后大清也想继续不开放来着，能成功吗？跟什么儒家屁家有一毛钱关
: 担 历史上永远有开放封闭的选择，中国那时的环境就是封闭的赢了，欧洲那时的环境就是开放的赢了。后来科技发展导致交通大飞跃，中国想封闭也不可得，想生存开放是唯一的路，有傻人选错了短时间也会纠正回来，由不得你。 这是生存的自然选择，不是人类靠哪个思想可以决定的。
: 【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 122.9.80.*