儒家不是宗教，历代知识分子都在改变其解读，尤以明代最为激烈。假如儒家有不适应时代的地方，那自然会去改变。这个过程是长期的。事实上，无论哪个文明在步入近现代变革以前都有长期的启蒙过程。科举知识分子不但不会是社会保守势力，反而会萌生出很多进步势力，这才是史实。有知识才会思考啊。
因此，中国社会反而比日本、西欧这样的贵族制社会更容易接受变革。中国的落后不在于内因文化阻碍改革，而是其他外在因素。所以，这些外在因素一去，中国的社会变革是最激烈的。1910年代，1980年代，中国社会有举世罕见的两次极速转向，这还不能说明问题？

即便是天主教教义，都有新教改革去改变了。

从理论上说，你认为儒家一种文化思想就能束缚社会发展，这就是意识决定物质的历史唯心主义。实际上是社会发展来不断瓦解旧思想的阻碍。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 中国人也发展了墨子，韩非子么。
: 后面还有教员思想呢。
: 这当然不是中国人的问题。而是儒家的问题。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*

芯片制程有极限，国内工业人口基数在这儿，迟早能追上。
且只有中国有这个土壤，产生一条单一国家芯片产业链。中国被国外针对和封锁是正常的，因为这体量和势头把他们下到了
【 在 huabin 的大作中提到: 】
: 其实能自己发展当然好了，这些人担心的不是这个，是担心中国靠自己就是搞不出来，我也认为中国靠自己的力量搞不出来芯片，中国就没有这个土壤，还得靠对外合作，可是目前这种局面，想对外合作也没戏了，只能自己搞了，走到哪一步算哪一步吧
--
FROM 117.136.0.*