- 主题:宋代中原军事的劣势跟唐代不修长城有关系吧
这里说的不修长城，泛指对长城防线的经营问题。
大唐自己是很强的，盛期之时出击漠北大破胡虏，就不说了。中晚期北方也没有大的边患。吐蕃横行一时还是被熬死，末代宰相论恐热授首长安。回鹘末代乌介可汗也被唐军击灭。
所以大唐不搞长城防线没问题。但是没想到后人战力不行啊。
问题在五代时就发生了。李嗣源幽州之战算是宋以前中原在长城防线最后的大捷了。总是怪石敬瑭勾结契丹割让幽云十六州。实际上在那以前，契丹已经多次大规模劫掠边境了，并且通过占据长城沿线附近，实现了半定居生活，升格为比以前纯游牧民族更强一档的对手。这是很致命的啊。
--
FROM 120.244.164.*
汉、唐帝国崩溃以后都有这蛮夷内嵌的后遗症。宋朝本来是西晋的角色，比晋朝好一点，多撑了100年。
怪就怪辽、金，比鲜卑人差远了，连后续的蛮夷都看不住，最后连同南朝被一波带走。要不然金国迟早也得汉化回来。
明朝吸取教训，严防死守，至少保证了长城以内的汉化稳定。就是看起来没有汉唐那么光彩照人
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 唐朝也修长城，但呈点状而非线状
: 大规模劫掠靠长城也挡不住，而宋辽和议后百年没发生劫掠冲突事件，反倒和边界内外都是农耕区有很大关系
--
修改:tianc03 FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*