- 主题:所谓诞生现代科学的西欧，在公元450年还是蛮族
不用几百年，韩国从一穷二白到成为科技强国和发达国家只有几十年，比中国厉害多了，中国从改革开放算起，到现在40年了，还没有成为发达国家和科技强国。
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 感觉一个民族牛逼起来也就几百年的时间。
--
FROM 219.142.240.*
呵呵，我也希望你说的是真的，这样，即使往后欧美与中国脱钩或者半脱钩（这个趋势越来越明显），似乎中国也有能力继续发展了，我就是担心脱离了欧美的资金和技术，我们单靠自己能否继续发展，因为我感觉很难，感觉还是离不了欧美的高科技、留学生和资金、先进思想文化输入，当然还有产品输出。离了这些，我们会不会以后越来越落后，而不是进一步发展？这个很难说。
作中提到: 】
: 扯淡，韩国从1960年开始，建设了40年人均GDP才稳过1万美元，前几年才被认可为发达国家。
: 中国全国的发展速度也比这快。何况你别忘了，韩国只是相当于中国的一个沿海省份，且收到欧美的大力扶持。
: 中国沿海的先进省份发展速度可比韩国快。
: ...................
--
修改:huabin FROM 219.142.240.*
FROM 219.142.240.*
老拿个例说个事，不说总体上就是耍流氓，首先肯定有平民和贵族结婚的，现在欧美也有，其次总体上西方就是比我国封建社会平等，但是这并不是说西方就平等到共产主义了，也不是说我们的封建社会就完全不平等。只是总体上说。比如拿出10件关乎平等的事情，西方能做到其中七件，我们只能做到三件明白吗？
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 平等？平民想嫁给贵族试试，哪怕是破落贵族
--
FROM 219.142.240.*
有没有有什么关系呢，中国的王侯将相宁有种乎是指靠暴力推翻掌权者，推翻后自己家族当皇帝享受万万年的低级别重复罢了。这个过程对普通老百姓意味着就是大量的死亡和妻离子散，对社会生产也是大量的破坏。相反，西方几百年前就靠和平选举更换最高领导人，岂不是高明多了呢？不要说西方平民不能当上总统，实际上你仔细看看欧美官员的履历，平民比比皆是，关键是人家就没有领导人崇拜和终身制的思想。相反，我国，企图终生制，个人崇拜的官员一轮又一轮，从古到今，生生不息，这说明封建思想的遗毒也是在我国深入人心。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 中国有“王侯将相宁有种乎”，西方有吗？
:
--
FROM 219.142.240.*
受忽悠的是你吧，谁都知道英国女王就是一个象征，没有决策权利，真正领导英国的是首相和议会。何况大家也知道现在明目张胆反对英国女王的英国人也很多，希望取消英国王室，但是最终没有议会通过，这说明大多数英国人认为保留王室还是好的。总之，这就是民主呀，不是一个人说了算，虽然有人提出废除王室，但是议会不通过，说了也不管用。
当然，这也说明英国的政治体制改革并不彻底，而美国改革的确实比较彻底，直接没有王室的拖累，这也是为什么美国近代成为了世界最强大的国家的原因之一，而英国则衰落了。只有政治体制改革最彻底的国家才有希望成为世界上最强大的国家。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 民不畏死，奈何以死惧之。
: 英国没有推翻王室统治，假装英国女王不是最高领导人？你忽悠谁呢？
:
--
修改:huabin FROM 219.142.240.*
FROM 219.142.240.*
我从来不认为美国的政治体制是完美的，只是认为相比其他政治体制更好而已。比如，美国的政治体制可以评为7分，那么英国和日本的也就是5分，而同时期的明清政权则只有2分而已。现在美国的可以评为6分，我国也可以达到4-5分，和英日差不多吧。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 然而美国也是加强集权啊
: 南北战争之前，有些州都敢不执行总统令的
: 打完好了，不敢不执行了
: ...................
--
FROM 219.142.240.*
呵呵，搞笑，美国就没有亡国一说，亡谁的国，美国就不属于某个家族或者政党的，因为轮流执政。我认为美国的体制已经从根本上打破了中国所谓的周期律问题，因为国家不属于某个家族或者政党的。除非你认为能有一个国家攻进美国，彻底改变，你觉得有哪个国家有这个实力呢？就算有，你我也看不到了。
与其担心美国的亡国问题，还不如担心我国的周期律问题能否打破？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 美国建国246年，已经到了晚期，再过20多年应该面临亡国大限。
: 我朝建国73年，还仅仅是青年期。
: 给老年期的评6分，青年期的评4分，别有所图吧。
: ...................
--
修改:huabin FROM 219.142.240.*
FROM 219.142.240.*