- 主题:历史的真相不是天子守国门
我一直有个想法，如果明朝的首都留在江南，靠近贸易发达地区。有明一代会不会更重视海洋贸易，更加开放，郑和出海的政策会一直保持一下去。
天子守国门，其实不是必须，汉唐都不需要。
--
FROM 116.21.56.*
定都北京，那是对草原蛮族最有利。所以由蒙古起头，反过来说，对草原有利的首都，对汉族就不是那么有利。汉族王朝只有明定都北京，还是后面迁过去，可见一般。事实也是明初迁都不久，郑和出海的政策便终止。再对比欧洲的情况，英国首都伦敦是港口，葡萄牙首都里斯本也是港口，这些小国就比首都在内陆的法国，德国更早开拓海外殖民地。像法国也有大把海岸线，但没怎么利用。所以明显看出，一个国家首都的所在位置和功能，决定了整个国家的走向和气质。
【 在 bayernfans 的大作中提到: 】
: 不会。
: 从五代辽宋开始的一千年，中国历史大趋势是传统汉地、蒙古、满洲（东北）三块势力的角逐。围棋上讲“金角银边草皮肚”，京津冀就是三方势力交汇的“金角”，守不住就难挡另外两方势力。所以这决定了谁都得把京津冀抓在手上、加重这一片的军事布局，不然就是北宋的下场；但是如果皇帝不坐镇这儿，那这里就是军阀势力做大，皇帝压不住，又是安禄山、朱棣的剧情重演。
: 这也是金、元、明、清几代都在北京定都的原因。而且还有个有意思的巧合，这几个朝代以北京为都，同时又在自己本民族大本营各有一个第二都城（金-上京，元-上都，明-南京，清-奉天）。
--
修改:ddwb710 FROM 116.21.56.*
FROM 116.21.56.*
对比宋朝同样是儒家士大夫治国，到南宋还搞出了理学，但却出奇的不禁止海外贸易，有违传统儒家学说。历代王朝里少见的重农不抑商，这明显跟宋朝首都的位置有很大关系。整个朝廷中枢的官员，背后家族都受惠于对外贸易，自然不会有人禁止。实际上也有利于国家财政，明朝如果解决财政问题，后金完全没机会。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 这也是形势所迫啊。宋朝的耻辱教训对明朝人影响太深刻了。明朝的绝大多数精力都用来对付北边了。这就是中华的地缘负累、致命弱点。
: 商传教授说明朝对海洋比较关注的两个时期，都是北方形势比较好的时期，一是永乐盛世时期，二是穆宗隆庆议和、俺答封贡以后
--
FROM 58.63.83.*
re，不说占领澳洲，部分占领南洋是可以期待
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 明代的西域应该是南洋。
: 1850年时南洋人口非常少。在那之前抓住时机适当移民几百万华人开拓南洋，就可以汉化南洋。
: 这才是大航海时代中国的西域啊。
--
FROM 58.63.83.*
也可以单从利益角度分析，定都北京，那些朝中大佬跟江南地区联系太远，分不到什么外贸利益，所以出海政策说停就停了。如果首都在南京，朝廷中枢跟外贸集团联系更紧密，甚至背后有大量家族成员参与其中，那么出海政策更容易获得支持。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 都是口头仁义道德罢了。儒家本来就是道德观约束，不是宗教教义，没有宗教那么大的思想束缚作用。
: 何况，儒家义利观本来就是董仲舒篡改过的，先秦儒学可没有否定商业。后来明代实学兴起，影响到近代中日韩一大堆儒商，重新解读儒家经典里的义利观，把义利结合起来了。
--
FROM 58.63.83.*