- 主题:历史的真相不是天子守国门
什么叫欧洲成为新的游牧民族？搞笑呢，游牧的特征是不定居、不事生产，靠天吃饭，碰瓷什么定居文明、工业文明呢？
不过你有一点说对了，就是对游牧防御的地缘态势很重要，中国防御游牧的防线就在北京这一带。
【 在 freyoneby 的大作中提到: 】
: 越是地缘的末端越难进取，比如印度中国欧洲都被游牧吊打，肯定要守住咽喉处，做游牧民族，吸收各地文明成果，欧洲后来开启大航海成为新的游牧民族
--
FROM 117.136.0.*
这也是形势所迫啊。宋朝的耻辱教训对明朝人影响太深刻了。明朝的绝大多数精力都用来对付北边了。这就是中华的地缘负累、致命弱点。
商传教授说明朝对海洋比较关注的两个时期，都是北方形势比较好的时期，一是永乐盛世时期，二是穆宗隆庆议和、俺答封贡以后
【 在 ddwb710 的大作中提到: 】
: 我一直有个想法，如果明朝的首都留在江南，靠近贸易发达地区。有明一代会不会更重视海洋贸易，更加开放，郑和出海的政策会一直保持一下去。
: 天子守国门，其实不是必须，汉唐都不需要。
--
FROM 117.136.0.*
都是口头仁义道德罢了。儒家本来就是道德观约束，不是宗教教义，没有宗教那么大的思想束缚作用。
何况，儒家义利观本来就是董仲舒篡改过的，先秦儒学可没有否定商业。后来明代实学兴起，影响到近代中日韩一大堆儒商，重新解读儒家经典里的义利观，把义利结合起来了。
【 在 ddwb710 的大作中提到: 】
: 对比宋朝同样是儒家士大夫治国，到南宋还搞出了理学，但却出奇的不禁止海外贸易，有违传统儒家学说。历代王朝里少见的重农不抑商，这明显跟宋朝首都的位置有很大关系。整个朝廷中枢的官员，背后家族都受惠于对外贸易，自然不会有人禁止。实际上也有利于国家财政，明朝如果解决财政问题，后金完全没机会。
--
FROM 117.136.0.*