首先，司马师的个人素质和名望是高于司马昭的，不需要频繁搞大清洗
其次，没有兄终弟及浪费的这几年，曹髦完全没有机会发动政变，司马家也不会弑君，更不需要通过灭蜀来证明武力进而推动禅代，直接在司马师这一代就可以完成篡位
然后，下一代的继承人自然是司马攸而不会是司马衷，而且司马攸亲爹是司马昭，也有动机帮自己亲儿子（名份上的侄子）坐稳皇位，宗室这方面也稳定了，八王之乱不会发生

这样，开国的两代皇帝都比较贤明，按照魏晋的体量优势，只要不乱折腾，几十年休养生息下来，对吴蜀两国的实力对比是压倒性的，更别提这两国的君主都是昏庸残暴之辈，此消彼长之下，在280年前完成统一完全没有问题。
因为是先篡位再统一，统一的功绩反而成为了禅代正确性的依据——曹家折腾了六七十年都没完成的功业，司马家上台二十年就搞定了。再加上没有八王之乱对军队实力的损耗，内附五胡再被残酷剥削，也没有足够实力造反，只能在不甘中被一点点汉化完毕，顺利渡过三世纪危机。
这样的晋朝就会是一个正常的大一统王朝，虽然东汉以来的大量治理问题还是没有解决反而愈演愈烈，但统一王朝在统治阶级内部矛盾激化之前，基本都能维持局面——清朝就是典型，没有袁世凯逼宫，武昌革命党还是不能成事——所以这样的晋朝寿命至少也有一百多年，能够进入五世纪，寿命和历史上的东晋比只长不短。
运气好的话，灭亡后经过短时间乱世，就进入隋唐这种下一个大一统循环，那作为一个“过渡王朝”评价也不会太低，至少能比肩东汉、北宋了。
--
FROM 58.40.204.*

哪里不如？
司马师最开始就是作为继承人培养的，在当权者这个角色上肯定做得比司马昭要好。

【 在 lovetracy 的大作中提到: 】
: 版上吹司马师的怎么这么多，他其实不如司马昭
--
FROM 58.40.204.*

司马攸未必比司马炎强
晋惠帝干得也不差
八王之乱要怪司马越和司马伦

【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 首先，司马师的个人素质和名望是高于司马昭的，不需要频繁搞大清洗
: 其次，没有兄终弟及浪费的这几年，曹髦完全没有机会发动政变，司马家也不会弑君，更不需要通过灭蜀来证明武力进而推动禅代，直接在司马师这一代就可以完成篡位
: 然后，下一代的继承人自然是司马攸而不会是司马衷，而且司马攸亲爹是司马昭，也有动机帮自己亲儿子（名份上的侄子）坐稳皇位，宗室这方面也稳定了，八王之乱不会发生
: ...................
--
FROM 183.195.13.*

万一兄弟俩反目咋办

【 在 flamesea 的大作中提到: 】
:
: 首先，司马师的个人素质和名望是高于司马昭的，不需要频繁搞大清洗
: 其次，没有兄终弟及浪费的这几年，曹髦完全没有机会发动政变，司马家也不会弑君，更不需要通过灭蜀来证明武力进而推动禅代，直接在司马师这一代就可以完成篡位
: 然后，下一代的继承人自然是司马攸而不会是司马衷，而且司马攸亲爹是司马昭，也有动机帮自己亲儿子（名份上的侄子）坐稳皇位，宗室这方面也稳定了，八王之乱不会发生
:

#发自zSMTH@EVR-L29
--
FROM 202.166.140.160

司马师的能力远比司马昭强，最起码不会当街开片导演皇帝被杀的戏码。
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 首先，司马师的个人素质和名望是高于司马昭的，不需要频繁搞大清洗
: 其次，没有兄终弟及浪费的这几年，曹髦完全没有机会发动政变，司马家也不会弑君，更不需要通过灭蜀来证明武力进而推动禅代，直接在司马师这一代就可以完成篡位
: 然后，下一代的继承人自然是司马攸而不会是司马衷，而且司马攸亲爹是司马昭，也有动机帮自己亲儿子（名份上的侄子）坐稳皇位，宗室这方面也稳定了，八王之乱不会发生
: ...................
--
FROM 117.175.14.*