去私货，那等于加私货。
相当于用你自己的观点删改史书。
别人看不到原始记录了。

原始记录一字不能动。
然后后人可以任加评论，比如标注：这段我觉得是私货，因为。。。。。。

这样将来的人，既可以看到原来的史书，也能看到你的观点。
同意你的观点的，自然会忽略你觉得私货的部分。

也可能将来的人，再标注：我觉得这段评论是私货。因为。。。。原始记录是对的。
那样再将来的人，同意这个观点的。又会重新回去看原来那部分原始记录。

【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 以前的正史，不是编年体，就是纪传体，而且掺杂了很多作者的私货。
: 如果把史书写成数据库的方式，把大量的资料，一小段一小段存为数据库中的数据。数据来源包括各种可信的资料，甚至一些相关的野史。并建立大量的索引。
: 读者在查看史书的时候，可以根据用户想要看的内容，动态的生成对应的内容。比如想看张居正的生平，系统就会自动通过AI分析，查找存在库中的相关资料，以纪传体的方式生成一个张居正的传。但是如果只想看张居正的一条鞭法，以及这个法的前因后果，那么就只搜集分析对应的资料
: ...................
--
FROM 122.9.80.*

AI的结果可能是有些档案永远查不到了。
因为AI智能掉了。

【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我猜测，那些专业搞历史的可能已经有类似的数据库工具了。毕竟他们是靠这个吃饭的，比我们这些业余爱好者更有动力去改善工具。
: 但是，我反对用国家力量在这里边去搞楼主说的所谓的AI。
--
FROM 122.9.80.*

万一有人说，得出结论了。
传位诏书是假的，然后把“假”传位诏书烧了呢？

【 在 beerbomb 的大作中提到: 】
: 别人说什么，如果自己也可以方便的得到一手材料，那就不妨让人随便说，只要不是捏造。
: 比如历史上说雍正的传位诏书是把十改成于，编的神乎其神，但是如果有了方便的历史查询系统，把传位诏书往出一调，甚至搜索一下“雍正真的篡改遗诏了吗？”，就能给出详实的历史分析，还怕什么一人万言？
: 人被骗往往是由于无知，有了知，还怕被骗？只是骗人的人怕自己骗不了人了。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*