前几天我在一个回帖里说过：因为祖上的竞争压力的差异。

中国古代，尤其是第一个乱世“春秋战国”时期，诸侯国竞争压力大（外部还有北方的游牧民族、内部还有定期发脾气的黄河。），在继承问题上自然而然地采取了“赢家通吃”模式，而不是“分家”模式，原因很简单：竞争压力太大，需要保持领地（实力）的完整性。否则，分成若干个小的单元，意味着实力也随之变弱，分分钟被强邻吃掉。（汉朝在“七国之乱”后逼迫诸侯国采取了“分家”的继承模式，用不了几代就对中央没威胁了，然后一个一个吃掉。）儿子都不够分的，还给女儿？
西方的继承问题则是“分家”模式，原因也是竞争压力不够大，至少是在历史惯例形成的那段时间里的竞争压力不够大。西方不仅儿子有继承权，女儿也有（也就意味着女婿也有），这直接导致某些时候婚房也可以起到战场一样的开疆拓土的功能。

【 在 lu1 的大作中提到: 】
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

那是分封，还是要保持一个共主的。跟实际分家还是有区别的。
曲沃代晋不就是小宗篡夺大宗吗？目的还是要通吃。还有田氏代齐、三家分晋（这个形式上算是分家吧。但是显然也不是兄弟之间分家。）可以与之并列。他们为什么不满足于在自己的封地上当土皇帝（会意啊。那个时候还没“皇帝”这个词。）？仅仅是野心膨胀吗？为什么在那段时间各诸侯国集中出现类似的事情？还是不踏实：将来存在被强主收回封地，灭掉的风险。而当时战国的背景，各国恰恰都在高竞争压力下选择了加强中央集权的模式，大夫的封地逐渐转换成了宗主只享受赋税，而无治权和征兵权的模式（继承权好像也有新的说道，我记不太清了。），国君会另派专门的官员去治理（我们语文课本里学过的那个往河里扔人玩的西门豹，就是干这个的。吴起当年干的河西守，也是这意思。中山国第一次被魏国灭掉，魏王把中山国封给了太子，派的李克去当地治理。），是不是有点像秦朝统一后的郡县制的雏形（或者说封建制和郡县制的过渡）？其实这些就是国君在外部竞争压力下要通吃，以维持国力求生存。
战国四大公子，说起来很牛掰，可没几个有好下场的：有被砍死的（春申）；有不被重用沉迷酒色GG的（信陵）；还有被猜忌，死后没多久封地就被吞并的（孟尝君的薛地独立建国了，应该叫薛国）；也就平原君结局稍好点（在习惯性内乱的赵国，这反而很神奇。）。


【 在 bjmvi 的大作中提到: 】
: 大错特错，春秋战国的时候分家的太多了，公族势力很大，根本不是太子通吃。郑国七穆，曲沃代晋，战国四公子。这些个那个不是分了一大堆土地的？
--
修改:whx83 FROM 111.193.223.*
FROM 111.193.223.*