- 主题:清朝从未落后，清朝落后是西方为了PUA中国制造的谎言
感觉清史所里怎么全是这种教授。
说大清不存在闭关锁国的，可能和这个叫兽一个老师教的
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 白痴当上了教授而已。不落后为什么要签订那些丧权辱国的协议？
:
--
FROM 222.94.166.*
这不是义和团，这是正规军。
新中国的清史，可就是在这些人的手里编写着呢
【 在 bbbmmm 的大作中提到: 】
: 最近历史文化义和团越来越多
--
FROM 222.94.166.*
我分不够特快了，要不你转去特快，看看什么反应。。。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 清史界真是奇葩一朵接着一朵啊
--
FROM 222.94.166.*
网友的研究成果，权威性和清史编纂机构研究成果的权威性，差距太大了吧。
你这是在否认清史所的研究成果么？
【 在 bjmvi 的大作中提到: 】
: 只能说文化义和团太多了，本板明粉不也整出来明朝开创八股取士解放思想，坚持200年海禁是扩大开放的最新研究成果吗？
--
FROM 222.94.166.*
为了论证大清先进性，清史研究人员真是费劲了脑筋。。。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 我们在讨论水牛被老虎开膛了，他们却说，水牛并没有落后，因为长的挺膘肥体壮的
: 清朝问题在哪？不就是一系列战争都败了么？整篇文章提过一次军事和战争么？
--
FROM 222.94.166.*
你才是带着眼镜看文章的吧。
原文提到过，这个清史专家是80年代农村改革小组成员，所以秦桧看了文章，觉得这个描述乾隆时代的文章说的都是80年代农村改革的事。
这不是很明显的角色带入么。研究历史是为了影射现实啊。
这就是清史学界一个很大问题。把今天当后清，把今天实情带入清代历史事件来研究清代实际情况。
研究结果不就是今天还是后清么
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你引用东西，好歹看看内容。
: 无良人起个标题，你就把标题当成真的。
:
--
FROM 122.192.14.*
我引用的知乎作者说的。
这个知乎作者总结的原作者的文章要点。
这个知乎作者的总结虽然倾向偏颇，
但原作者不能说没有这个意思。
无非是点明或者隐晦表达而已。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 原文哪里说清朝从未落后了？
:
--
FROM 122.192.14.*
但是知乎作者总结的，就是把原作者心里话说出来了啊。
你这样揣测别人的话含义，猜测别人心里想的是否定自力更生。
真是和原作者一样的影射史学派么。
难怪你们心心相印惺惺相惜么。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 所以，知乎作者无耻，
: 编造别人没说过的话，然后立个假靶子自己打。
: 典型的无良抹黑。
: ...................
--
FROM 222.94.166.*
知乎博主和你才是一家。
人家是满族精英，早就把我拉黑了。
我可不像你，影射历史，创造知识点。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 我揣测，我可没伪造别人说的话。
: 知乎博主伪造，你转载伪造，还死硬不认错。才叫一家。
: 然后一帮人冲着伪造的话大肆批判。
: ...................
--
FROM 222.94.166.*