- 主题:关于非洲起源说
就是对人群线粒体和y染色体基因测序做进化树，很成熟的生物技术，没什么玄的。
【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 粗略看了一些资料，还是不明所以，然后就有一个感觉：古人类学跟玄学其实也就差一个长安街的宽度，而不是长度各种攀扯，各种随意 ...
--
FROM 172.58.107.*
不会杀光的，男的杀光了也会留下女人小孩当奴隶。所以在大统计量下源流是能判断的。
其实道理很简单，就是生物学里用基因对比做进化树。中国人和欧洲人都有非洲人全部的基因，但又有各自不同的新基因，那么就可以判断出中国人和欧洲人共同的祖先都是非洲人。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 进化树只能证明古老人类在非洲，不能证明起源于非洲。
: 美国人如果把印第安人杀光了，是不是印第安人就没在美洲生存过？
: 古老人种一样可能存在于亚欧大陆，只是被新势力杀光了。
: ...................
--
FROM 194.12.162.*
但是印度的人种和中国欧洲的一样发现追溯到非洲啊，那个画箭头的图不就是这么弄得吗？
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不是这样的。
: 举个例子，人类在印度起源，扩展到全世界（包括非洲）第一次走出印度。人种A.
: 人类在中国发展出智人，扩展到全世界（包括非洲）第二次走出中国。人种AB
: ...................
--
FROM 194.12.162.*
看来你不懂生物进化树，是先作基因比对，然后用物种两两之间基因的差别定义一个长度，然后根据这些个长度用二叉树算法算出来二叉树，那个二叉树就是进化树，那个二叉树的树根就是起源物种，不需要假设谁是源头的。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 不是啊，那个剪头图是基于假设的啊。
: 即使用你那个逻辑，才画的那个图。
: 其实那个图的逻辑是基于假设的。
: ...................
--
FROM 194.12.162.*
从历史上看，即使是种族灭绝也会留下女人当战利品的，所以母系线粒体很难在一个地方灭绝的，所以根据线粒体画的迁徙路线靠谱啊。男性的y就会出现你说的这种情况，灭族一般都是把男人杀光，所以说男人好惨啊。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 没错非洲人是起源物种，
: 但是不并不表示是起源地点。
: 我说了半天，你没看仔细啊。
: ...................
--
修改:bjmvi FROM 194.12.162.*
FROM 194.12.162.*
前一波走出非洲的是被后一波走出非洲的灭的，因为先出来的那波过早进入蓝海，没有进行充分的产品迭代，就被雨淋那嘎达迭代快的灭了
【 在 RuralHunter 的大作中提到: 】
: 事情是很简单的，只有非洲自然生态够丰富，天气够热，那里的人类才能够扛住地球一波又一波的冰河期。非洲人散布到欧亚大陆好几次，前几波都灭亡了，最后一拨还没死光的就是现在的智人。难保哪一天再来一次大冰河期又把其它大陆的人类给灭绝了。
:
#修改自zSMTH@Fish Boat
--
FROM 194.12.162.*
非洲猴子是跟非洲自己进化水平相同的竞争啊，生存空间就那么大不会有那么多的啊
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 你这个估计就是错的。
: 按你的估计，非洲的猴子要比欧亚多20万倍。
: 实际上不是。
: ...................
--
FROM 194.12.162.*
我觉得应该是多20万代，数量相同每代早熟个10年，200万年里多20万代很合理。二十万倍夸张了
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 对啊。
: 所以说变异机会多20万倍，说不通啊。
:
--
FROM 194.12.162.*