粗略看了一些资料，还是不明所以，
然后就有一个感觉：古人类学跟玄学其实也就差一个长安街的宽度，而不是长度
各种攀扯，各种随意联系，各种武断猜测的因果搭桥，充斥着大量的“或许”“应该”“可能”
有几个问题：
1.非洲起源说是不是在西方也非绝对主流，反而是国内一帮子在拼命鼓噪？
2.有说法是1983年国内首先提出东亚起源说，然后西方才反击提出非洲起源说？
3.那个露西，据说是320万年前的，也是我们迄今发现的最早直立人，然后就成了全人类的母系祖先啦？
4.女性线粒体遗传溯源到非洲？
5.M168遗传因子突变点证明了中国人起源于非洲？
6.中国人独有的大比例“铲形门齿”起源于170万年前，所以中国人是独立起源？
7.“柳江人化石”，生活在距今约七万年至十三万年之间的华南地区，这就直接推翻了夏娃理论来源于非洲的观点。因为那个时候我们的祖先就已经生活在我们这个地区了，更加不可能在之后才从非洲迁移过来。？
8.中南大学黄石教授：古 DNA 数据揭示单倍群 R 比单倍群 N 古老大约 5000 年，因此进一步证实了亚洲起源说的正确性，并证伪了出非洲

现在网上若有质疑非洲说的，一概被冠以民科
话说关于这一领域的研究，有没有相对靠谱一点的综述？
--
FROM 124.31.216.*

这一点我不否认
但同时不可否认的是，来这个版的古人类学和分子人类学专业的人极少
大家虽然意见相左，但本质上的认知水平一个是半斤，一个是八两


【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 你显然已经有了非常强的倾向，只能越看越歪
--
FROM 124.31.216.*