之所以认为起源于非洲，是因为非洲有最多的古老染色体支系（A、B等）。相比之下，印欧主流、东亚主流的分化才不到4万年，比起非洲那些支系，非常年轻。反过来是无法解释的。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 有人老是说，分子生物学证明人类起源于非洲。
: 还弄个树做证明。
: 俺也写个人类起源于中国，一样符合进化树。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*

有啥无法解释的。

儿子把老子赶出家门，赶到非洲去了。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 之所以认为起源于非洲，是因为非洲有最多的古老染色体支系（A、B等）。相比之下，印欧主流、东亚主流的分化才不到4万年，比起非洲那些支系，非常年轻。反过来是无法解释的。
--
FROM 122.9.80.*

如果有一个上帝，刻意安排，是有可能。但是如果智人不是非洲起源，这种分布是极小概率事件。
而且分析起源不仅仅是看分布，还看古代人骨，在东亚如果发现过大量10万年前的单倍群A、B，再说此话吧
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 有啥无法解释的。
: 儿子把老子赶出家门，赶到非洲去了。
:
--
FROM 223.104.39.*

我并不是非要说人类起源于中国。
当然可能性也不小，毕竟云南是冰川时代的生物庇护所。

我只是说，非洲人种是人类祖先人种，
不代表非洲人种起源于非洲。
可能是跑过去的。

进化树，只代表人种进化关系。
和起源地点其实无关。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 如果有一个上帝，刻意安排，是有可能。但是如果智人不是非洲起源，这种分布是极小概率事件。
: 而且分析起源不仅仅是看分布，还看古代人骨，在东亚如果发现过大量10万年前的单倍群A、B，再说此话吧
--
FROM 122.9.80.*

靠啥谱，所谓被赶走的，都有部分融入的，从来没有一点痕迹没有的
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 其实中国视角来看，基因驱赶论更靠谱。
: 但是欧洲来看，基因扩散论更靠谱。
: 原因很简单，汉文明强大时，周边民族一直被驱赶向更边远地区。
: ...................
--
FROM 111.199.83.*