- 主题:对历史人物的观察和描述，人格独立的历史学者应最有发言权。
所以和日常一样，先要看人。
所以我信史记。
【 在 druidps 的大作中提到: 】
: 至于其他的观点，要么夹带了大量的私货，要么是见解不足，要么是某种宣传的引导，要么是某种商业营销的策略。
--
FROM 122.9.80.*
让敌人自由发言，是愚蠢行为。
不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。
这是人类认知决定的。
自由发言，首先要建立在善意的基础上。
你画画，我泼粪，好处在那里？
即不简单，也不有效。
【 在 qingfeng415 的大作中提到: 】
: 让人人可以自由发言才是最简单最有效的制度
: 夹带私货和见解不足，根本无法量化，谁的发言你都可以这么说，执行起来咋执行
--
FROM 122.9.80.*
袁崇焕被杀，间接导致大明灭亡，神州陆沉300年。
除非你觉得大明就该被满清代替。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 袁崇焕当然应该被千刀万剐。
: 直到今天，这都是正确的选择。
--
FROM 122.9.80.*
你说的火星历史，不存在于地球上。
我们谈的是地球上的中国历史，袁崇焕并不曾引清兵入关。
也不曾叛国。
相反，袁崇焕在广渠门击败后金左翼四旗6个贝勒。
杀袁崇焕是因为崇祯中二，当然崇祯中二了一辈子，这也不是唯一的一次。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 明朝灭亡三大罪魁：王阳明、袁崇焕、崇祯。
: 杀掉袁崇焕是因为他叛国。可惜没有早点杀了他，最终导致明政权的军事失败。
: 吴三桂引清兵入关，但他并不是第一人；袁崇焕就曾引清兵入关，被崇祯识破挫败。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你不如去看看南宋砍岳飞的圣旨。
一样写着岳飞／张宪谋反证据。
啥时候历史，是看皇帝怎么说的？
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: “
: 谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。
: ”
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
岳飞定罪也有圣旨的。
也是“证据”确凿。
比袁崇焕案还确凿。
用你的逻辑，岳飞欺君／张宪谋逆实锤。
实际上，岳飞／袁崇焕之罪都是莫须有。
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 岳飞之死是莫须有，袁崇焕之罪则是板上钉钉。
--
FROM 122.9.80.*