- 主题:埃及承认金字塔是混凝土造的，沉重打击了我
那是，一个金子塔就得用不知道多少万吨轮装，车皮是不够的。
至于青铜啊，什么的就少的可怜了。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 所以这就是信仰问题了嘛，古埃及挖出来的实物大概得用车皮装了吧
--
FROM 122.9.80.*
潘家园的“文物”成箱落。
谁信谁去买。
【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 有考古的不也被称为伪造么，古埃及考古材料堆山积海，该不信的还是不信，这纯粹是屁股决定的信仰问题，没任何辩论价值
--
FROM 122.9.80.*
以前我觉得网友还是讲道理的。
现在发现。。。。。。
【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 风格差太多了
--
FROM 122.9.80.*
我觉得没人会觉得，古埃及能大规模切割花岗岩。
这个根本不值得反驳。
我指得当然是石灰岩。
中国古代几大石窟也是石灰岩砂岩变质岩。
胡夫时代没有青铜器。
要么人人有绝世武功，否则是不可能搞那么多石头的。
要么不是石头堆的，要么不是胡夫时代堆的，两者必居其一。
所以我才说，埃及承认是混凝土，我很痛苦，因为不在是石头－年代，自相矛盾了。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 这东西你看地摊文学是看不明白的。
: britannica上面讲的就很严肃，说这金字塔和斯芬克斯的主要材料都是limestone，这东
: 西的硬度很低，而且密度也很低，并没有看起来那么吓人。
: ...................
--
FROM 122.9.80.*
你被喂了那么多年鱼食而已。
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 楼主是被钓上来的一条鱼。还活蹦乱跳的。
--
FROM 122.9.80.*
石灰岩，你没有青铜工具，没有绝世武功，也开不出来几块。
中国古代标准的青石板，就是石灰岩。
龙门石窟是石灰岩。
乐山大佛还是砂岩。
石灰岩密度，每吨2.7, 花岗岩密度每吨2.8
差不了多少。
石膏密度低一些2.3
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 那东西绝大部分是用很轻的石灰石，极少部分用的是花岗岩，也没有几十吨。
: 甚至有的地方还填有砖头。
--
FROM 122.9.80.*
花岗岩，那是有人吹牛。
事实是，没有青铜，古埃及人连石灰岩都不可能搞定那么大规模。
【 在 zxf 的大作中提到: 】
: limestone是石灰岩吗？没去过埃及，但是很奇怪，花岗岩、石灰岩、混凝土不是一眼就能分辨吗？怎么会到现在这个都没有成为常识？
: 无论是石灰岩还是砂岩泥岩砾岩都属于沉积岩，仔细找找能看到地层甚至化石的。花岗岩则是火成岩能看到长石云母这些矿物的。这些独特的特征是混凝土模仿不来的。
--
FROM 122.9.80.*
那怎么了？
没有青铜器，还是开采不了。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 关键就是石灰岩里有很多孔洞，
: 金字塔现场就有不少的照片，石头风化的跟土司面包一样。
--
FROM 122.9.80.*
铜的莫氏硬度3.2 石灰岩3.
你带块紫铜，找个旧山，看看哪里有青石板，划划看。
将将能啃动，不能用于大规模开采的。
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 纯铜的硬度都比石灰岩要高
--
FROM 122.9.80.*
有意义啊，戳穿他们造假。
不然他们天天造假反过来PUA我们。
这不，古埃及发现了公元前2世纪的佛像了。
这下要说佛教来自古埃及了。
如果各玩各的，本来是无所谓的。
【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 其实我觉得这个问题本身没啥太大意义
--
FROM 122.9.80.*