- 主题:改康熙遗诏“传位十四子”为“传位于四子”，是可能的
於是很常见的字，雍正给康熙的碑文写的就是於，有一句 遍於七略。由此看，正规文件应该写於，于不正规。而且只写排行不写名字也很奇怪，阎崇年在百家讲坛说可能是康熙临终口述名字，记录的人是雍正的人，故意写的雍正胤禛。所以就算是迷案了
【 在 xianrenb 的大作中提到: 】
: 于繁体的确写作於，但是日常书写简化做于的情况也很常见。
: 比如这俩传世名帖。比康熙早1000年都这么写了，康熙年老手弱写作更简单的于很正常。
: 另外这是康熙自己写的私诏，不可能有什么正规的圣旨什么满文加汉文，一经过翰林院的手那不谁都知道了？博物馆藏的遗诏圣旨都是后补的手续。
: ...................
--
FROM 219.236.122.37
给老二有争议的
这个排行是男女都算还是男的单算？确实两种排行方法都有
【 在 feino1 的大作中提到: 】
: 被篡改的可能性为0，皇帝从小就学习满蒙汉藏语言，这四种语言都是母语的水平，写个遗嘱还需要班子帮忙？写皇子不写名字只写位次？老百姓也不会写“我把房子给老二”吧？
--
FROM 219.236.122.37
阎崇年好像说，讲的满语，音不一样
当然这事是历史之谜
【 在 gaoO0 的大作中提到: 】
: 口述的话不说排行胤禛和胤祯如何区分？
--
FROM 219.236.96.75
民间流传不是十改成于，我上面说了，于在当时就太不正规了，雍正给康熙写的景陵碑文，用的就是於
【 在 operater 的大作中提到: 】
: 当时传言的改遗诏，不是改动几个字。而是原件扔掉，重新写一份。
--
FROM 219.236.96.75