- 主题:司马迁杜撰烽火戏诸侯，是不是为了隐射卫子夫？
吃鸟蛋怀孕，这个记载本身就是历史，当时的人们信这个，不记载的话我们都不知道还有这事
吃鸟蛋怀孕，跟哪个帝王出生时头上有云气是一个性质
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
:
: 当然要有考古证明。都看记着的，那史记还记着盘古开天，吃鸟蛋怀孕呢，你去信吧
:
:
--
FROM 14.27.0.*
不是世界不一样，是世界观不一样，我们不是在讨论吃鸟蛋到底能不能生孩子，而是这种记载很正常，你却对它不屑一顾
就说这个例子，人类上百万年的进化史，交配才能生孩子的这种事实，人类是很晚才认识到的。也许就几千年的历史。
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 吃鸟蛋能怀孕？你是说古时候的世界和我们现在不一样吗？
:
: 那汉书说汉昭帝怀孕14个月才出生，你觉得也是真的咯
:
--
FROM 116.7.170.*
至于汉昭帝是十四个月，很可能就是汉武帝喜欢这个小老婆瞎编的，后面大家都这么说，历史就这么记载下来，有什么问题？在当时肯定是很多人都信的，你不信，汉朝的时候人们信，这有什么奇怪，至于这种事情班固司马迁信不信，有些信有些不信。班固还说“自条支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 吃鸟蛋能怀孕？你是说古时候的世界和我们现在不一样吗？
:
: 那汉书说汉昭帝怀孕14个月才出生，你觉得也是真的咯
:
--
FROM 116.7.170.*
这个没问题，大部分历史只能是框架没问题，但是不能否定那些错误的东西，比如赵高和李斯的聊天记录，也许是有人这么说过，也许是有人这么猜过，真相是什么鬼知道，但是不能不记吧？
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 我们现代人，根据我们的科技发展，已经清楚知道这是不可能的，所以就知道这样的记载不可能是历史事实呀。而这样的东西写入史书，就说明史书里还有大量这样的当时人也许认为事实，但实际上不是事实的东西。
:
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
: : 不是世界不一样，是世界观不一样，我们不是在讨论吃鸟蛋到底能不能生孩子，而是这种记载很正常，你却对它不屑一顾
--
FROM 116.7.170.*
我觉得你的认识刚好反了
比如有一个大家可能都知道的例子，史记记载嬴政是吕不韦的儿子，还记载了是庄襄王的儿子。真相只有一个。你跟我说事实很重要？嬴政的亲爹到底是谁远不如这两个看起来矛盾的记载重要。
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 这不是信不信的问题，而是是不是事实的问题。历史又不是宗教，怎么扯到信不信的问题了？明显不符合科学规律和常识的东西，那就不是历史事实啊，难道信了就灵了？
:
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
: : 至于汉昭帝是十四个月，很可能就是汉武帝喜欢这个小老婆瞎编的，后面大家都这么说，历史就这么记载下来，有什么问题？在当时肯定是很多人都信的，你不信，汉朝的时候人们信，这有什么奇怪，至于这种事情班固司马迁信不信，有些信有些不信。班固还说“自条支乘水西行，可百馀日，近日所入云”。
--
FROM 116.7.170.*
李斯和赵高的对话是主观的创作？我不觉得，当然我没法证明给你看。很多历史记载都是错的，但是你不能说他是文学创作，包括吃鸟蛋怀孕这种
【 在 ericzeng (我也不想颓废) 的大作中提到: 】
: 对于记录历史的史书，当然不适合记录这些主观的东西。所以我是把史记更多的当作历史文学作品来看，就和三国演义、二月河的康雍乾大帝小说一样，有历史事实，也有作者艺术创作，需要历史真相事，多想想，需要文学感受时，多读读文字
:
:
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
--
FROM 116.7.170.*
我只是针对这个例子，被你总结出来了真相不重要？
嬴政的亲爹不太可能是吕不韦，汉昭帝更不可能是是十四个月出生，但是这种记载本身就是当时的一个现象，错误的东西也是历史。
难到历史记载天圆地方也要挑错？
【 在 iccv2009 (居居) 的大作中提到: 】
: 真相不重要还考古学史干啥？看小说不香吗？
: 【 在 linunix 的大作中提到: 】
: : 我觉得你的认识刚好反了
: : 比如有一个大家可能都知道的例子，史记记载嬴政是吕不韦的儿子，还记载了是庄襄王的儿子。真相只有一个。你跟我说事实很重要？嬴政的亲爹到底是谁远不如这两个看起来矛盾的记载重要。
--
FROM 43.128.54.*
人家写了你不信，人家不写后人屁都不知道
嬴政和赵高的原话不太可能就是这样，这过程肯定有创作成分在里面，荆轲刺秦王的细节是因为董仲舒认识当事人的后人，鸿门宴也类似，好多这样的案例，司马迁不可能一个个搞个备注说他是怎么知道这么细的，或者有当事人，或者有当事人的后人，或者是当时人们的传言。不管是哪一种，都是历史的一部分，哪怕它是假的。揪着这个不放没什么意思。
【 在 iccv2009 的大作中提到: 】
: 这小太监素质挺高。原话一字不漏都记下来。这是写衣带血诏吧。赵高也太不小心了。搞个阴谋都漏成筛子了。
--
FROM 43.128.54.*