- 主题:关于李隆基突然想到的
我也奇怪，对比一下杨国忠和晁错，干的差不多的事儿，一个口碑好一个口碑却很差
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 开始算是英明神武，自然跟姚崇宋景匹配
: 后来开始操蛋，但还有政治敏感性，自然跟李林甫匹配
: 最后像个傻逼，自然跟杨国忠匹配
: ...................
--
FROM 103.254.68.*
晁错不也没干成，也被杀了呀
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 成王败寇吧
简单可以这么理解
再复杂就说不清了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我也奇怪，对比一下杨国...
--
FROM 114.254.2.*
他也引起了七国之乱呀，只是西汉有周亚夫和梁王，唐朝的高仙芝却没能挡住
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 他那个策略最后成了这个不是安史之乱了么 ...
--
FROM 114.254.2.*
哦，对，有道理
【 在 weisandy 的大作中提到: 】
: 汉兴盛起来
: 唐下坡了啊
: 这个完全不一样
: ...................
--
FROM 103.254.68.*
关键是他们都失败了，都因为这事儿被杀了
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 正常，就像开公司的人干的事估计也差不多，成功和失败评价肯定反差很大
: :
--
FROM 103.254.68.*
所以人言可畏，口碑都是后面人的一张嘴
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 杨国忠口碑差不是因为安禄山
--
FROM 103.254.68.*
可是如果没有安史之乱，杨国忠还会死么，还会留下差口碑么
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 我的意思，杨国忠口碑差不是因为逼反安禄山，相反这是他少有的有预见性的举动
--
FROM 103.254.68.*
我觉得李林甫其实和杨国忠一样，因为都是玄宗的人，得罪了后面的皇帝和文人，所以口碑差。
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 死是指死于非命吧，李林甫也是正常亡故
: :
--
FROM 103.254.68.*
其实最主要的还是玄宗失势了，后面的皇帝和杨关系糟糕
【 在 Demigod 的大作中提到: 】
: 西汉顺利压下去了，而且变得更强，日后民众一想，晁错的策略是对的，后来强大有他功劳。而唐安史后落差太大，民众自然。。。
: :
--
FROM 103.254.68.*
李林甫和杨国忠类似，都是玄宗的人，和后面的皇帝关系不好
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 肯定是差口碑啦，类比李林甫
--
FROM 103.254.68.*