是他老年昏聩 不分善恶 忠奸了吗？
--
FROM 120.245.120.*

如何区分贤臣和奸佞？就听后面的史官说的？


【 在 ainokasubi 的大作中提到: 】
: 是他老年昏聩 不分善恶 忠奸了吗？ ...
--
FROM 114.254.0.*

交给优秀的大臣 只看结果 懒惰些也不至于引起安史之乱
【 在 karin 的大作中提到: 】
: 主要是怠政了
--
FROM 111.207.168.*

齐桓公也是，晚年宠信竖刁、易牙、开方之辈，落得个活活饿死的下场。

人老了真的会变糊涂，这应该是有生理基础的。
还有，年老后考虑的问题和年轻时也不一样，看人的标准自然也就不同了。年轻时一心想着建功立业，任用的自然都是能臣；老了，要么安于享乐，要么为了耳根清净，信任的就偏向于能逗自己乐的，让自己舒服的人了。
~
即便是不安于享乐的所谓“明主”，老了还要考虑政权平稳过渡的大问题，对于官员任用也会有所考虑，该限制限制，该雪藏雪藏（留给后代提拔），能力范围内该除掉的除掉……和年轻时也不一样。举个例子，我觉得秦昭襄王杀白起，很难说没有考虑政权交接的问题：他本人就是在一场萧墙之祸中坐上王座的，对此有着清醒认识。在他身后一旦有事，白起作为军界No.1，很难说不会被别有用心之人卷进去。所以，即使不杀，昭襄王对白起也应该会有所抑制。而经常拿来和白起比较的王翦，找秦始皇要房子要地的那一套所谓的“自保术”，如果换成秦昭襄王，未必就好使；而白起的BOSS如果换成盛年嬴政，结局也许不会太差。对于我们今天的职场人，在选BOSS、选公司的时候，也要考虑一下对方的年龄、关注重点在哪里，来安排自己的行动方向。即使现代职场的BOSS没有“政权交接”问题，但年龄不同，事业阶段不同，想法也会不同的。

【 在 ainokasubi 的大作中提到: 】
: 是他老年昏聩 不分善恶 忠奸了吗？
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*

大唐皇帝都有遗传疾病，一旦到了中年之后，身体机能就不行了，会导致行为大变，其实是疾病在作妖了。
类似的情况在大明皇帝中也存在，典型的例子是明宣宗，青年时代文武双全的明宣宗去世前已经无法处理朝政很多年了。《大明风华》中这点还是比较符合历史的。
【 在 ainokasubi 的大作中提到: 】
: 是他老年昏聩 不分善恶 忠奸了吗？
--
FROM 153.0.156.2