- 主题:怎么定义佞臣，历代修史标准统一吗？
杨国忠算是外戚专权吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 纯粹看是否与后面写书的政治方向一致，不一致就给写成佞臣，杨国忠这些都是典型
:
--
FROM 1.203.85.*
当然不是，玄宗面前，还能有人能专权？杨国忠也不算什么外戚，杨贵妃远房堂兄，而且贵妃又没有孩子
【 在 iam9527 的大作中提到: 】
: 杨国忠算是外戚专权吗？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 纯粹看是否与后面写书的政治方向一致，不一致就给...
--
FROM 124.64.16.*
他不忠的是史官所在的那个政治集团
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 佞臣大都忠君，他们不忠的是国家百姓。
--
FROM 223.223.201.*
历朝历史是下一个朝代史官写的，由此评价者相对客观。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 他不忠的是史官所在的那个政治集团
--
FROM 112.47.98.*
在某些维度上是客观的
但是涉及到文官集团vsOTHER这个维度，就没法客观了
【 在 zszqzzzf 的大作中提到: 】
: 历朝历史是下一个朝代史官写的，由此评价者相对客观。
--
FROM 223.223.201.*
本朝的史官与上个朝代的文官集团，其实也没什么交集了。
史官把那些人写成佞臣，无非是给周期律找个理由，让本朝更加高大上而已。
【 在 sixue1999 的大作中提到: 】
: 在某些维度上是客观的
: 但是涉及到文官集团vsOTHER这个维度，就没法客观了
--
FROM 223.104.216.*
应该没有标准，相当于老百姓说某人“傻X”“杂种”之类的书面形式
【 在 iam9527 的大作中提到: 】
: 求解惑
--
FROM 223.104.38.*