- 主题:美帝开国元勋一般能恩荫几代?
楼主问的是恩勋几代,我说的就是恩勋几代啊。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 这里说的是人的相对地位,和国家国力是两个概念。再穷的国家,总统也是总统。
: 用那些开国元勋的名字加上“后代”搜索,应该能搜索到一些信息,他们的后代肯定也有不少有出息的,跟家庭教育、熏陶、圈子都有关系。即使不都是像亚当斯父子那样两代总统,但后代中身居要职的也少不了。其实吧,越是穷,人才越少,你稍微有点能耐越容易出头,因为稀缺啊。(
: 目醮呖蓟箍挤纸庖蚴侥兀衷谀鞘浅踔猩谀┛际缘乃头痔狻#┒拦目募沂蓝疾徊睿嵌杂诤蟠慕逃统沙ぶΧ急绕胀ㄈ艘斜U系枚唷
: ...................
--
FROM 61.48.210.*
你说的是美国国力到什么时候才强的。
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 楼主问的是恩勋几代,我说的就是恩勋几代啊。
:
--
FROM 117.107.176.*
我说的是,早年间美国十三州就是个土匪山寨,有上顿没下顿的那有什么勋贵?
国力强了,才会有所谓的勋贵。
这个道理,古今中外全都适用。
不信你就去找找华盛顿后人,看有几个成气候的?
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你说的是美国国力到什么时候才强的。
--
FROM 61.48.210.*
美国有所谓“蓝血贵族”的说法
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 我说的是,早年间美国十三州就是个土匪山寨,有上顿没下顿的那有什么勋贵?
: 国力强了,才会有所谓的勋贵。
: 这个道理,古今中外全都适用。
: ...................
--
FROM 223.70.153.*
你去查查美国的开国大佬的背景,怎么就“有上顿没下顿”了?
再说,你显然跑题了。楼主的顶帖和题目说到“贵”了吗?他说的是“恩荫”,意思是用自己的影响力、地位以某种形式造福后代,或者说体现在社会位阶的传承上。你对“贵”的理解也有问题。且不说你把“富”和“贵”混淆了。就是抠语法的话,贵作为形容词是有比对意义的,都是相对的。你今天的绝对物质生活水平远比秦始皇要高,可能除了女人随便睡这一条你不及他,你吃的见的他都没享受过。可你的社会位阶显然不及他“贵”。
华盛顿后人?我都不用查,逻辑分析即可,他几代以内的后人一定比当时普通美国老百姓要高得多,青史留名的不会少。以我很少的记忆,当年的开国大佬里最极致的是应该就是亚当斯父子两代总统了。其它的开国大佬后代,身居高位的不会少。
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 我说的是,早年间美国十三州就是个土匪山寨,有上顿没下顿的那有什么勋贵?
: 国力强了,才会有所谓的勋贵。
: 这个道理,古今中外全都适用。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
陛下致昆山之玉25,有随和之宝26,垂明月之珠27,服太阿之剑28,乘纤离之马29,建翠凤之旗30,树灵鼍之鼓。
陛下得到了昆仑山的美玉,拥有随侯珠、和氏璧这样的宝物,悬挂着夜间光如明月的宝珠,佩戴着太阿宝剑,骑着纤离骏马,立起用翠羽编成凤鸟形状所装饰的旗帜,架起用灵鼍皮蒙成的鼓。
地青或许在博物馆或电视上见过,绝对物质水平还是不如嬴政的。
哈哈,纯属掰杠
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你去查查美国的开国大佬的背景,怎么就“有上顿没下顿”了?
: 再说,你显然跑题了。楼主的顶帖和题目说到“贵”了吗?他说的是“恩荫”,意思是把自己的影响力、地位以某种形式造福后代,或者说体现在社会位阶的传承上。你对“贵”的理解也有问题。且不说你把“富”和“贵”混淆了。就是抠语法的话,贵作为形容词是有比对意义的,都是相
: 缘摹D憬裉斓木晕镏噬钏皆侗惹厥蓟室撸愠缘募乃济幌硎芄赡艹伺怂姹闼庖惶跄悴患八#?赡愕纳缁嵛唤紫匀徊患八肮蟆薄
: ...................
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.98.*
FROM 112.47.98.*
你去查查北美独立战争的起因,“波士顿倾茶事件”是怎么回事吧。
就因为英国商人卖的茶叶比美国商人便宜,把美国商人逼的穷疯了,就直接掀桌子把英国商船给掀了,便宜茶叶倒海里了……这特么要不是穷疯了,要不是“有上顿没下顿”,人能干的出来?不过就是茶叶而已,这就特么的搞起“独立战争”了,吃饱了的现代人能信?
至于说“恩荫”,你是没看楼主的全文吧?要不你把楼主的帖子重新打开看看?很短的,就一句话,浪费不了你几秒钟时间的。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 你去查查美国的开国大佬的背景,怎么就“有上顿没下顿”了?
: 再说,你显然跑题了。楼主的顶帖和题目说到“贵”了吗?他说的是“恩荫”,意思是把自己的影响力、地位以某种形式造福后代,或者说体现在社会位阶的传承上。你对“贵”的理解也有问题。且不说你把“富”和“贵”混淆了。就是抠语法的话,贵作为形容词是有比对意义的,都是相
: 缘摹D憬裉斓木晕镏噬钏皆侗惹厥蓟室撸愠缘募乃济幌硎芄赡艹伺怂姹闼庖惶跄悴患八#?赡愕纳缁嵛唤紫匀徊患八肮蟆薄
: ...................
--
修改:bravery FROM 61.48.210.*
FROM 61.48.210.*
华盛顿现在还在一元钱上。估计再过三百年,一元钱上的头像也是他。
【 在 some1nome 的大作中提到: 】
: 恩荫最为绵长的是哪一家? 有没有类似四世三公的?
--
FROM 120.244.202.*
我查什么独立战争的起因?你一直在玩偷换概念的把戏。一说初期的物质匮乏,就拿整体说事儿。可这里说的是那些开国元勋的个体,是相对概念,跟整体是两回事。
随便查查那些开国大佬的背景:
华盛顿,父亲是庄园主。不是有段子说华盛顿对用黑奴皮做靴子很有心得吗?这个段子本身是否为真另说,但侧面说明他的背景身世不简单。
亚当斯,父亲当过民兵中尉、市政委员会委员、治安官、收税员以及教堂执事。这在当时北美殖民地是妥妥的有头有脸人士了。
富兰克林,父亲是铁匠,差点意思。可他自己有能耐啊,在独立战争时已经是出版业大佬了。按照文化传播的代际来说,这在当时的地位就是今天的扎克伯格、马化腾了。
杰斐逊:烟草种植园主。
……
以上是我随便查了四个。这是“有上顿没下顿”的主吗?如果这样的人家都“有上顿没下顿”,北美殖民地普通民众早饿死十八回了。
即使不查,从逻辑上分析,那些开国大佬都受过良好的教育(一群“梁山好汉”似的大老粗,也写不出《独立宣言》。),这在当时条件艰苦的北美殖民地实属难得,只有当时的殷实之家才可能支撑。
【 在 bravery 的大作中提到: 】
: 你去查查北美独立战争的起因,“波士顿倾茶事件”是怎么回事吧。
: 就因为英国商人卖的茶叶比美国商人便宜,把美国商人逼的穷疯了,就直接掀桌子把英国商船给掀了,便宜茶叶倒海里了……这特么要不是穷疯了,要不是“有上顿没下顿”,人能干的出来?不过就是茶叶而已,这就特么的搞起“独立战争”了,吃饱了的现代人能信?
: 至于说“恩荫”,你是没看楼主的全文吧?要不你把楼主的帖子重新打开看看?很短的,就一句话,浪费不了你几秒钟时间的。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
你这说的所谓的“背景”,都是这帮子人在北美独立之前的事儿。
你知道北美独立后他们过的都是什么日子么?
上梁山前,宋江是见人就掏十几两银子接济的押司,柴进是庄园里养着无数好汉的豪杰,卢俊义是河北的超级大财主……但他们上了梁山,落草为寇,“独立”了之后,你看他们还这么阔绰过么?是不是有了上顿没下顿?
北美独立后这些人都是过的什么日子,网上有相关的研究史料,甚至有不少严肃的历史影视作品——当然不是那种林肯大战狼人什么的荒诞剧,你只要多看看,就知道这帮人“吃了上顿没下顿”一点没说错。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我查什么独立战争的起因?你一直在玩偷换概念的把戏。一说初期的物质匮乏,就拿整体说事儿。可这里说的是那些开国元勋的个体,是相对概念,跟整体是两回事。
: 随便查查那些开国大佬的背景:
: 华盛顿,父亲是庄园主。不是有段子说华盛顿对用黑奴皮做靴子很有心得吗?这个段子本身是否为真另说,但侧面说明他的背景身世不简单。
: ...................
--
FROM 61.48.210.*