- 主题:Re: 为什么会有王朝周期律？
还是应该从经济基础分析，不应该从政策这种上层建筑分析。
农业、制造业剩余价值的积累，必然出现商业和金融资本，土地兼并只是这些商业金融资本积累的手段，一旦农民交完租子剩下的连商业和金融资本的胃口都满足不了，就会出现大量农民破产，卖儿鬻女，逼良为娼。
社会也就失去了团结的基础，万人强军就可以灭一个统治几亿人的政权。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 清朝统治者一直存在着，万一华夏统治不住了，退回故地的想法，所以封关不让汉族出山海关。
: 但是他们就没想到空巢而出，故地被外族，比如俄罗斯逐渐占领的可能性。
--
FROM 210.73.59.91
这种兼并，也就文化能够约束一下，比如我们文化里的重农抑商，也就是群众的习惯性思维，能够约束。
政策，基本就是那句，再苦苦百姓。当然，还有一个办法，就是那十年的办法。
从上到下的约束自己，向来是唯心主义。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 上层建筑的决策，可以改变经济基础的结构。
: 如果这种改变导致经济基础难以维持，就会出现系统性危机。
--
修改:forever85 FROM 210.73.59.91
FROM 210.73.59.91
民主集中制
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 集体决策，用同一个出口发声。
--
FROM 210.73.59.91
西方到如今为止，还是被宗教和商人驱动的社会，没有真正大一统，也就谈不上周期率。
如果类比，也就是先秦。
有了能够驾驭商业资本的文化，能够大一统，才会周期性的分分合合。
【 在 flamesea 的大作中提到: 】
: 确实奇怪，西方好像没有这个规律
--
FROM 124.65.17.197