- 主题:中国古代为啥很少用标枪?
而罗马却很喜欢用?
标枪的成本远低于箭吧?
--
FROM 101.83.123.*
长枪赵子龙。
标枪和长枪两个武器的外形如出一辙，属性也相差无几，标枪的攻击为8点，蓝耗为2，暴击为5，偏移为4；长枪的伤害为8点，但是它的蓝耗为0，暴击为25。使用时，标枪为投掷武器，而长枪则是标准的近战武器。
我觉得标枪的使用空间，被长枪和弓箭分别取代了。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 而罗马却很喜欢用?
: 标枪的成本远低于箭吧?
--
修改:zszqzzzf FROM 112.47.136.*
FROM 112.47.136.*
战争的规模比古罗马要大不少吧，这样的话需要考虑的因素就不一样了。
可携带性是不是也应该考虑，攻击距离是不是也不同？
奥运会标枪项目虽然是60米以上，但是需要助跑空间，箭不需要这个。
标枪的成本应该不会低于箭，这个需要去考证。
--
FROM 219.237.112.*
扔出去不能团灭的话
就是对方的武器了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 而罗马却很喜欢用?
: 标枪的成本远低于箭吧?
--
FROM 120.253.225.*
标枪对方阵的，
--
FROM 180.102.144.*
怎么没有，典韦呀，据记载手持十余支小戟，以戟掷敌，所投者无不应手而倒。因为这种武器都是真正上战场的将军才用的到，历史上哪有这么多亲自冲锋陷阵的将军。
--
FROM 140.207.23.*
马超军不是喜欢用标枪吗
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 而罗马却很喜欢用?
: 标枪的成本远低于箭吧?
--
FROM 101.86.102.*
投准了干死一个，然后就赤手空拳了，弓箭一篓子好几十只，咋拼
--
FROM 223.104.42.*
没谱的东西就不要谈，有人说罗马就是吹出来的。
密集阵是很难用投掷型标枪的，就算散兵也不如不如弓箭好使，也就非洲人打狮子的时候用一下，完全没有穿甲能力，而且穿着甲是很难投掷的。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 而罗马却很喜欢用?
: 标枪的成本远低于箭吧?
--
FROM 183.184.235.*
标枪速度慢，外国影视里投标枪都是十米之内，一对一。
中国人多的大规模作战，使用弓箭更有效。
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 而罗马却很喜欢用?
: 标枪的成本远低于箭吧?
--
FROM 111.201.42.*