中国历史的特点是
一般来说权臣不篡，但是权臣儿子必篡

权臣一般来说有大功，威望极高，在本集团内部也地位稳固
其实篡不篡不影响个人权势

但是对于权臣儿子来说，要稳固结伴往往很难
1.如果不篡，权臣儿子接的就只是一个统治集团头目的位置
这个位置为什么让权臣儿子接，不能是集团内部其他头目
2.权臣儿子要压倒其他儿子结伴，需要在本集团内部拉拢一批人
这些人本身已经是统治集团内的强力人物
要拉拢他们就需要更大的，这就需要篡了才能突破上限

所以，反推的话，要想用幕府长期统治
1.统治集团内部长幼有序要到达变态程度，不至于一个老大死了就要印发一轮内斗
2.继承制度搞得非常好，儿子的排位早早确立不需要夺嫡，或者干脆禅让制

某种意义上讲，篡位是权力交接失败的结果，或者叫补救措施

三国时期的几次权力交接
曹操->曹丕，失败了，曹丕被迫篡位
司马懿->司马师->司马昭->司马炎，前两次是成功的，司马昭这里出了问题
首先他自己出了高贵乡公事件，其次他给司马炎造了一个司马攸难题
结果，司马炎被迫篡位
诸葛亮->蒋琬->费祎，用禅让取代世袭，所以是成功的，如果不是发生了
费祎被刺杀事件，也许荆州派可以继续一家独大
（我们先不考虑，诸葛亮实际上想传位给杨仪，结果被篡改了遗言这种可能性）
孙峻->孙chen，兄终弟及，交接本身是成功的，孙chen自己玩脱了是另一码事


【 在 meiyou2015 的大作中提到: 】
: 曹操更类似于丰臣秀吉吧，虽然都是军政权，但毕竟名义上是丞相
--
FROM 120.244.239.*