- 主题:出土文物和文献记载对于历史研究，哪个重要性更高
肯定传世文献呀
不读24史，读各种墓志?
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 115.204.152.*
第一个不是好问题
第二个算是
第二个读正史也能发现问题，出图文献只能算是有益补充
【 在 littelShrimp @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 如果二者不一致，以哪个为准？
: 比如光绪记载为病死，但考古发现光绪尸体砷含量超标，判断为毒死。
: 史书记载陈胜起义为暴秦苛法，但考古发现秦律并不苛
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 115.204.152.*
不要为杠而杠
三星堆属于考古学范畴了
出图文献也没有，字都没有
殷墟的甲骨文，号称出图文献，其实也不是传统意义上的出图文献
西周的金文和战国的简书文献价值逐步凸显，但是研究清华简的学者也不得不承认，只有简文，而没有历代学者名家的解读发散，使得文献价值号称“不弱于”尚书的清华简，文化价值上差的多的多
光靠目前这些坐不住，追热门的学者搞，没戏
【 在 littelShrimp @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 三星堆在史书上并无记载，但现在考古成果颇丰。这如何能补充史书章节
: 【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: :
: : 第一个不是好问题
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 115.204.152.*
鬼画符
良渚都有
谁信谁傻
【 在 zszqzzzf @ [History] 的大作中提到: 】
:
: 三星堆有文字啊，找到了几十个文字。杠的时候你查查网络，了解点背景。
: 网上随便可以找到三星堆陶器的划刻符号图片。
: 这些符号代表什么文字，不清楚。
:
#发自zSMTH@OCE-AN10
--
FROM 115.204.152.*