如果记载了就算信史的话，那荷马史诗、bible这些书也记录了很多信史么？

【 在 youngsoros 的大作中提到: 】
: 最近两天看了一下周朝的世系，文王是有明确历史记载的人物，这个毫无疑问吧，从文王往前三代是古公亶父，这个是诗经里有明确记载的，古公亶父再往前推七代是公刘，诗·大雅·公刘也有明确记载，公刘的曾祖父是后稷 诗经·大雅·生民对后稷的事迹有明确记载，后稷是黄帝的玄孙，黄帝的记载就有部分是偏神话了，但是春秋内事对黄帝的事迹记载还是偏陈述性没有神话的。从这个可追溯性来说，文王 公刘 后稷这三个有确切信史的人物可以一直追溯到黄帝，而黄帝和后稷相隔最多百年，可见黄帝作为信史记载的人物可信度还是很高的。
--
FROM 120.245.122.*

请教一下，后稷有什么考古实证？

【 在 youngsoros 的大作中提到: 】
: 中国的史料是和考古能印证的，荷马史诗连最初版本的类似于竹简和泥板之类的东西都没有，就和现在的网小差不多，有啥资格和我国史书相提并论啊，后稷已经有考古实证了，请自行百度，那么他的高祖，比他早100年左右的一个史书上记载的人物黄帝大概率也是信史人物，只不过暂时没有确凿的考古证据
: :
--
FROM 120.245.122.*

假设你说的都靠谱，假设黄帝到文王是正常30年一代人传承。
那么
黄帝+4代后稷+4代公刘+7代古公亶父+4代文王
以上合计19代，总计约600年。
结论，黄帝是商汤时代人，黄帝是大禹以后约400年的人物。
你是在黑中国历史只能到商代么？
【 在 youngsoros 的大作中提到: 】
: 最近两天看了一下周朝的世系，文王是有明确历史记载的人物，这个毫无疑问吧，从文王往前三代是古公亶父，这个是诗经里有明确记载的，古公亶父再往前推七代是公刘，诗·大雅·公刘也有明确记载，公刘的曾祖父是后稷 诗经·大雅·生民对后稷的事迹有明确记载，后稷是黄帝的玄孙，黄帝的记载就有部分是偏神话了，但是春秋内事对黄帝的事迹记载还是偏陈述性没有神话的。从这个可追溯性来说，文王 公刘 后稷这三个有确切信史的人物可以一直追溯到黄帝，而黄帝和后稷相隔最多百年，可见黄帝作为信史记载的人物可信度还是很高的。
--
FROM 122.96.40.*