- 主题:秦始皇统一六国以后如何避免亡国
秦始皇只要不是快死了，就不需要考虑这个问题。他是暴毙，没机会思考或者布置，这很致命。
【 在 zjsc2021 的大作中提到: 】
: 秦始皇统一六国以后，只过了15年，秦朝就灭亡了，假如始皇还有一次机会，他应该如何调整才能避免帝国这么早灭亡，大家来讨论讨论哇，我先写几点自己的看法，抛砖引玉
: 1、关于精神思想
: 秦朝靠着商鞅变法之后逐渐强大，变法之后必然有阵痛期，但秦朝从秦孝公变法到秦始皇，已经过去了很多年，民众都已经很习惯“法家”的统治了。然而合并过来的六国百姓不然，他们突然改成秦朝的“暴力法家”统治很不习惯。
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
这个并不是什么新闻，甚至不需要道出土秦简，大批判的时候，梁效之类写的文章就头头是道的用文献考证赵高，秦二世对秦律做了不小的改动，改的更残暴了也有可能。后世的记载也可能不完全是摸黑，记载的是秦二世时期的律法规定也有可能。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 秦法残酷很可能是误传，云梦竹简上记载了秦法，其实并不残酷的。与司马迁的记载不符，很可能是给汉朝找造反依据编的
:
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
秦代以吏为师，但不是法律公开透明，法家理论强调法的具体内容不能示于小民，保持神秘，威慑，防止其钻空子。
【 在 zjsc2021 的大作中提到: 】
: 这点我也想过
: 秦法统治下，信息披露公开透明，从上到下相对来说都比较公平，执法严厉
: 司马迁因言获罪，被宫刑，想来汉王朝统治下“法”也不见得松到哪里去，而且这种因为言论获罪的，本身就是很主观的判决
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
更怎样要看具体哪方面，也不是简单说严酷与否。始皇驾崩人心浮动，威信不够，自己能力不够，这种情况下往往极左极右横跳。不肯违心扮白痴认不清楚马和鹿的都是罪过，这是单纯更严酷么？目的肯定有，但是不是符合逻辑就不一定了。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 秦二世把法律改的更严酷的目的是什么呢？
:
--
FROM 114.254.3.*
其实搞阴谋能力强，更没下限，跟治国能力起码不一定相关。这家伙把兄弟姐妹全部屠杀，更像对自己能力没信心……最后被赵高弑杀，也属于无能范畴。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 其实我个人倾向于二世没那么弱，看他把自己搞上台，以及上台后的操作，还是很牛逼的，不亚于李二、三郎
:
--
FROM 114.254.3.*
屠光兄弟姐妹更早，一上台就这么干了。面对危机，混招叠出，不也是治国范围？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 没给他时间治国啊，秦始皇死了一年就大泽乡起义了
:
--
FROM 114.254.3.*
哪有都屠啊，只是建成元吉这两支，后来李渊当了太上皇还生呢……秦二世是不分男女大小一概杀了，越残暴越表明虚弱，是有道理的。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 李二不一样屠吗？非法上台，这操作没什么特别的吧
:
: ...
--
FROM 114.254.3.*
子婴基本上可以确认不是始皇帝后代（儿或孙）。
【 在 Elanmiao 的大作中提到: 】
: 那子婴是哪来的
: 发自「今日水木 on 诺基亚8800」
--
FROM 221.216.116.*
屠直接竞争对手和屠所有潜在竞争对手，显然是不一样的。所有兄弟姐妹全都信不过，一个铁杆甚至争取的机会都没有，不是自己弱鸡是什么？残暴的魄力或者不得已残暴，和本身强大没有正相关性吧。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 李二对建成元吉这两支不就是屠吗？没什么区别吧。
:
: 虽然很残酷，但其实这也是一种魄力。并不是越虚弱越残暴。一方面说明手黑敢干，另一方面说明力量是把握在手里的
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
李斯被杀，赵高杀他，章邯断送秦军主力，然后投降，再被刘邦轻松击破……
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 他的铁杆是赵高、李斯、章邯这些人呀
:
--
FROM 221.216.116.*