- 主题:宋高宗为何要杀岳飞？
这事不能看先后把
记得是有人说，必杀岳飞，乃和
你不杀，那我接着打呗
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 大哥，杀岳飞是在绍兴和议达成之后，何来杀岳飞是为了议和之说？
--
FROM 223.72.80.125
先和再杀也可以的
南宋也是看和议成功了杀啊
如果不成功，那是没必要杀，随时可能打起来
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 那奇怪了，为什么金人不等杀了再和呢？为什么南宋不早点杀呢？
--
FROM 223.72.80.125
啥叫诡辩
正常道理
你不和，我为何杀？不签字就是随时可能打起来
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你这不是诡辩吗
--
FROM 223.72.80.125
对啊
你先签字我再杀啊
你不签字，随时可能打起来，我为何杀？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 什么叫“不签字”？你的意思是达成的绍兴和议没签字？
--
FROM 223.72.80.125
签字当然管用了
双方几十年没打
不签字就是随时可能打起来，那我为何杀？
肯定有关系的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 按你说的，杀了就不能再打过来了？签字这么管用？
: 别脑补了。事实就是杀岳飞是在绍兴和议达成之后。杀岳飞和达成和议无关的可能更大
--
FROM 223.72.80.125
那是人家签字的条件啊
不执行也不行，当然宋高宗还有一些其他原因
综合考虑，还是杀了更放心
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 签字这么管用，那已经签了，为什么还要杀呢？
--
FROM 223.72.80.125
好多古书这么写的
据《鄂王行实编年》记载,完颜宗弼在代表金国向南宋提出“必杀岳飞,而后和可成”的条件
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 证据呢？这不就是脑补吗？
--
FROM 223.72.80.125
哪里不合了？
金人提的条件，宋人不能讨价还价
一开始提的条件，和史实不合的多了，你不能否认金人提出杀岳飞这事
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 这记载不就是和事实不符的吗？没杀岳飞，和就已经成了。
: 与事实都不符合的记载，还能作为证据？
--
FROM 223.72.80.125
是
但金人开的条件有证据
从最终结果看，肯定讨价还价了，不然为啥没按金人说的办？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 有没有讨价还价这些，没有证据。。。
--
FROM 223.72.80.125
不止一本书
我觉得是立得住的
谈判就是双方协商
最简单的，一男一女谈彩礼，女的说10万，男的说5万，最后收了7万
那10万和5万都是真的，尽管都和最终结果不一样
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 所谓“金人开出条件”，并不是证据，只是一种说法，而且和结果不符合的说法
--
FROM 223.72.80.125