这有啥立不住的？
说的是孤证不立，问题是不止一本书写金人提这个条件
那不止一本书编这个干啥？这么多作者呢，都串通了？
而且结果也歪的不是太多，是先和再杀，只是顺序不一样而已
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 不就是脑补嘛。按说的话，杀岳飞和和议无关，不是更能立住么？为什么不信呢
--
FROM 223.72.80.125

我不是给你贴了证据
你不能因为金人开的条件和最终结果不一样就否认金人开了条件
就像你不能说最终收了7万彩礼，所以女的没提10万彩礼
再往前就有，澶渊之盟，真宗不是说虽百万亦可，你不能说最后是30万，所以真宗没这么说
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 我又不是搞史学的，我们理工科人看历史是讲逻辑和证据的
--
FROM 223.72.80.125

这叫啥话
只不过人家没写后面还价而已
人家就写开价，也不叫错
《宋稗类钞》:景德中，契丹南牧。真宗用寇莱公计，亲御六军渡河，兵始交而毙其贵将。契丹有求和意，朝廷知之，使供奉官曹利用使于兵间。利用见虏母于军中与蕃将韩德让偶在駞车上，坐利用车下，馈之食，共议和事。利用许之岁遗银绢三十万疋两。利用之行也，面请所遗虏者，上曰：“必不得已，虽百万亦可。”及还，上在帷宫，方进食，未之见，使内侍问所遗。利用曰：“此机事，当面奏。”上复使问之，曰：“姑言其略。”利用终不肯言，而以三指加颊。内侍入白：三指加颊，岂非三百万乎？上失声曰：“太多！”既而曰：“姑了事亦可耳。”帷宫浅薄，利于具闻其语。既对，上亟问之，利于再三称罪，曰：“臣许之银绢过多。”上曰：“几何？”曰：“三十万。”上不觉喜甚。
澶渊之盟，不也没写如何具体谈的，你不能因为最终是三十万，就否认宋真宗说了百万
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 注意，不是“证明”
: 女的开价10万，而是说女的开价10万，哪来的证明？
: 只有出价，没有回价的说法，然后出价有何事实不符。你就这么证明吗？你不是文科生的嘛
: ...................
--
FROM 223.72.80.125

澶渊之盟写了啊
宋真宗说的百万亦可，就是他的谈判底线
我说的很清楚，你不能因为谈判结果和开的条件不一致，就否认开了条件
如果金人开的条件都立刻答应照办，那不叫和议，叫无条件投降了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 所以提澶渊之盟说的都是结果，没有人去扯什么开价这种不靠谱的事儿。
: 同理看绍兴和议你的看结果，是先达成和议再杀的岳飞，所以杀岳飞和达成和议无关的可能更大。
--
FROM 223.72.80.125

你先抬杠的好不好？
大于三十万的数多了
按你的逻辑，你怎么证明宋真宗说的是百万？为啥不是五十万 八十万？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 真宗说的低于百万就可以，事实是三十万，怎么和结果不符？你在抬杠你知道么
--
FROM 223.72.80.125