- 主题:历史上统一的难度怎么排
宋的难度是最大的。
本朝、明、汉,都是前面有个统一王朝。只需要推翻现有统治者就行,不需要整合。
秦、隋、晋的整合难度极大,因为他们前面的那些王国和百姓,都独立很久了,形成了“我是独立国家”的固定思维。这三朝的成功,对中华统一是巨大的贡献。秦隋二世而亡,其实有其内在的必然性。因为武力统一必然树敌巨多,内部矛盾的统合难度极大,稍不注意就会分崩离析。汉和唐作为继承者,不用担当众矢之的这个靶子,却可以捞取已然统一的实惠,是占了很大便宜的。晋虽然统一,但是第一次让中原成为胡虏逐鹿的场所,也开启了后世南北对峙的先河,非常可惜。
【 在 masterbe 的大作中提到: 】
: 天朝>明>秦>隋>元>汉>晋>宋
【 在 masterbe 的大作中提到: 】
: 天朝>明>秦>隋>元>汉>晋>宋
--
FROM 5.10.138.*
宋的开国情况类似于秦、隋、晋,而且更夸张。因为秦隋晋统一之前,他们都是全中国最强的政权,而且中原没有强大的异族。而宋不是。宋统一之前,辽的实力是最强的,五代有两代被辽所灭,辽朝也是在开封称D,类似于普鲁士在巴黎称D。所以宋的难度远高于前朝。最后宋整合了传统汉地,但是北方部分传统领土还在辽、西夏手里,未竟全功。
【 在 ssava 的大作中提到: 】
: 宋的难度是最大的。
: 本朝、明、汉,都是前面有个统一王朝。只需要推翻现有统治者就行,不需要整合。
: 秦、隋、晋的整合难度极大,因为他们前面的那些王国和百姓,都独立很久了,形成了“我是独立国家”的固定思维。这三朝的成功,对中华统一是巨大的贡献。秦隋二世而亡,其实有其内在的必然性。因为武力统一必然树敌巨多,内部矛盾的统合难度极大,稍不注意就会分崩离析。汉和唐作为继承者,不用担当众矢之的这个靶子,却可以捞取已然统一的实惠,是占了很大便宜的。晋虽然统一,但是第一次让中原成为胡虏逐鹿的场所,也开启了后世南北对峙的先河,非常可惜。
: ...................
--
FROM 5.10.138.*
宋朝换小皇帝的时候,辽也想打过来。已经站稳脚跟的大王朝不好弄。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 北宋建立时,契丹正在内乱呢,所以北宋才有时间“先南后北”逐步消除南方割据,但是也浪费了北伐的时机
--
FROM 5.10.138.*
我记错了。辽没有攻宋的计划,几次讨论都是西夏国求援时发生的,最后也没打。
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 啥时候?
--
FROM 5.10.138.*