“此去西洋，深知中国自强之计，舍此无所他求。背负国家之未来，取尽洋人之科学。赴七万里长途，别祖国父母之邦，奋然无悔。”
--
FROM 112.17.241.*

舍此的此不知道是什么，去西洋？

【 在 Carlito 的大作中提到: 】
:
: “此去西洋，深知中国自强之计，舍此无所他求。背负国家之未来，取尽洋人之科学。赴七万里长途，别祖国父母之邦，奋然无悔。”

#发自zSMTH@MI 6
--
FROM 61.144.173.*

1，缺主语，如果单单第一句还好点，第二句第三句感觉得有主语。
有了第二句第三句，第一句也得有主语。

2，“知”这里指学习的意思吧，“深知”搭在一起，常指“深深知道”

3，背负国家之未来，是现在时一般时。
求尽洋人之科学，是下宏愿，常见的会加一个“必”之类。


4，国和邦重复，别祖宗父母之邦？
奋然无悔，与无悔搭配，是否用“决然毅然”之类？
原文是送别留念，“无悔”该由自己说，对方说了就很奇怪。


5，三句话境界高开平走。
逻辑关系不顺，像三个人说的话硬堆在一起，如果是三个人说的那么第一点缺主语能理解。

【 在 whiho 的大作中提到: 】
: 哪里不通？
:  
: 【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: ...................
--
修改:Carlito FROM 112.17.241.*
FROM 112.17.241.*

孝武帝奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为资贼，其所以异于秦始皇者无几矣。 然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊先王之道，知所统守，爱忠直之言却恶人欺蔽。好贵不倦，诛赏严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎!

宋人竭中国之财力，纳币赂寇，偷安旦夕；致使生民左袒，肝脑涂地。退而渡江航海，竟以议和误国。则武帝所为，又岂宋人所能议乎

古文不缺主语，即便滕王阁序这样的骈文也有主语。

“背负国家未来”这种豪言，如果是代表集体说还算正常，如果只代表个人自己那就过于奔放了。

“此去西洋”出自刘步蟾有没有实证？

【 在 Scattering 的大作中提到: 】
: （我）此去西洋，（我要）深知（深入学习）（能够使）中国自强之计，舍此无所他求。（我这次去，）背负国家之未来，（我要）取尽洋人之科学。（我）赴七万里长途，（我）别祖国父母之邦，（我）奋然无悔
:
: 写文章，时人通其意就行了。主语其实不缺。
: ...................
--
修改:Carlito FROM 112.17.241.*
FROM 112.17.241.*