- 主题:希罗多德的希波战争史没有纪年
那记载的历史事件的年份如何确定啊
--
FROM 223.71.139.*
扯蛋史
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 那记载的历史事件的年份如何确定啊
: --
:
发自「今日水木 on PCDM10」
--
FROM 117.136.38.*
就瞎编。
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 那记载的历史事件的年份如何确定啊
--
FROM 122.9.80.*
这不就是瞎编吗？何德何能跟太史公相提并论？
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 那记载的历史事件的年份如何确定啊
--
FROM 113.91.209.*
我觉得这么重要的书，应该不是瞎编的。但是确实好奇他们的历史传承怎么确定时间的。
【 在 lilyman 的大作中提到: 】
: 这不就是瞎编吗？何德何能跟太史公相提并论？
--
FROM 223.71.139.*
有亚历山大纪念，但不是用拉丁文写的，也不是用希腊文写的
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 我觉得这么重要的书，应该不是瞎编的。但是确实好奇他们的历史传承怎么确定时间的。
--
FROM 112.66.20.*
居然还有人相信伪史？
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 那记载的历史事件的年份如何确定啊
--
FROM 111.197.250.*
很明显这么悠久的历史，肯定是用韩文写的
【 在 chaobill 的大作中提到: 】
: 有亚历山大纪念，但不是用拉丁文写的，也不是用希腊文写的
--
FROM 111.197.250.*
不能没有证据就说是伪史
它肯定不是一部小说，如果是小说，历史的英语这个词的意思就错了。只是可能记载的内容有错误。
【 在 leveret 的大作中提到: 】
: 居然还有人相信伪史？
--
FROM 223.71.139.*
“应该”从何说起。
这书应该是瞎编。
【 在 lumpen 的大作中提到: 】
: 我觉得这么重要的书，应该不是瞎编的。但是确实好奇他们的历史传承怎么确定时间的。
--
FROM 122.9.80.*