官话的发音，可能没有粤语准。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 官话体系这个概念有意思。汉语之所以没有像其他大语系一样彻底分裂，就是因为官话体系，官话体系应该是来自汉字的稳定性。中国是象形文字，汉字书面语的稳定性很强，换句话说汉字相当于汉语的校正码。
--
FROM 36.112.193.*

我说的是读文章的发音。
比如，宋朝时汉字发音是带入声的，到了元明时受“金元虏语”的影响，
官话里入声消失了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这说法根本没有任何证据。相反宋代（北宋）记载口语白话的文献并不少，跟现今中原官话几乎毫无二致（包括一些特有土语和语言现象），版上以前贴过。
: 按照韵书，对有限字随意演绎，根本从逻辑上就不通，何况即便推导出的韵部发音接近的字，也根本不能还原其具体读音，网上说的什么秦汉音，唐宋音，都是笑话一样。
--
FROM 221.216.86.*

元朝时出了一本《中原音韵》，在那里把入声取消了。依托的是大都北京的读音。
而宋朝的广韵，有入声韵。这就是说，入声在金元时期的北京开始消失。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 入声也类似，韵书体现，和口语中包含，不是逻辑等价关系。雅言、官话体系下的口语，入声何时弱化消失，并没有确实证据，更不要说什么消失的原因是“虏语”，这完全没有任何依据。属于以讹传讹流传已久的谣言。当然，有人只是愿意相信，高兴相信，并不需要任何依据。现在严肃的研究一般都认为近古以来官话读音相对稳定，宋到明并无太大变化。并倾向认为雅言与官话体系的传承，相对更为稳定，近似，绝大部分人口属于官话体系，也是证明之一。
--
FROM 221.216.86.*

要证明的话，佛经可以参考。晋唐时翻译的佛经，和梵语字母的对应。
此外，一般还参考朝鲜语，因为它们也保留了辅音韵尾，但是也有变化，所以只能参考。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 所谓音值都是推测，无从证明。除此之外，颚化的例子在蒙元以前和蒙元以后，都有研究认为发生过，颚化以及类似的音变在汉语发展史上是屡见不鲜的。
: 鉴于某些人乐于相信，喜欢这种胡化的谣言，有必要贴一段。
: 官话方言（含义请自行搜索，普通话属于这一方言）没有受到所谓的“满、蒙语言影响”的。很多人把北方的卷舌音、入声消失归结为“满语、蒙古影响”，这么说的人，一不懂满语蒙古语，二不懂中古汉语和其演变历程。卷舌音在中古汉语里是存在的，而且分平翘舌并不是北方的专利（也不是通古斯语族的专利），根据早期传教士留下的记录和18世纪一本广东本土记录粤语语音的书《分韵撮要》，至迟在19世纪粤语都还是分平翘舌。何况平翘舌不是乱翘舌，翘舌的声母和中古汉语知、章、庄三组声母的对应关系非常分明。平翘舌对立现象是中古汉语的知、庄、章、精四组声母演变的结果。入声的消失从北宋的材料都能找到苗头，北宋邵雍的《皇极经世声音唱和图》明显的显示出当时北方的入声尾正在合并消失。这是北方汉语自然发展演进的结果。
--
FROM 221.216.86.*

人家章太炎说普通话是金元虏语，你的学问比章太炎高。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这只是你和一些人比如曱甴黄秋生等的执念，并没有任何依据。尤其是，学术界根本不认可这种本质是因为缺乏专业知识和研究素养的观点，甚至没有学者持这种观点，只是网上无知无畏的到处讹传，然后被喜欢的人相信……
: :
--
FROM 221.216.86.*