- 主题:蒙元搞的四等人制度，是不是跟印度学的？
首先别的不说，就你这个态度，压根就不是跟人讨论的态度，本来说得好好的，上来就是言论攻击、戴帽。
你凭什么说别人是“整天论证满蒙不是中国，日本反而更中国化，更加汉化之类”
你来这个论坛多久，看过别人多少发言？
就凭你对于蒙元时代确凿无疑的民族压迫制度，极欲洗白、颠倒事实的态度，乃至别人稍有不同意见，就立刻歇斯底里、人身攻击、长篇大论、诋毁他人，这种深仇大恨，让我觉得你是个毫无争议的潜在两面人，你有意见吗？扣帽子谁不会呢？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不是装，别人都是装？你这种脸皮自愧不如。
: 我一贯痛斥两面人，也在挂职期间亲自处理过两面人，你这种伎俩太低级。这些人两面人哪个强调民族团结了？威胁，打击本民族正直干部，挑唆mz矛盾，打压甚至杀害阿訇的都有。
: 什么东西是否真实存在，不看史料，史实，看上没上教材？这里还是不是历史版？想当喷子大可以移步去别处。学术界根本就没有抹掉这些的问题，是根本就没存在过，何来抹掉？细究四等级制度错讹的产生脉络，根据考证，这是与近代日本军国主义学者在侵华和肢解中国需要下，制造的诸多历史发明，挑唆mz矛盾，意图泯灭中华民族认同分不开的，对“四等人”的发明及对民族歧视压迫仇恨的渲染，被近代中国学者不严谨的引用，进而发明了四等人制。日寇目的在于将中国历史上的某些少数民族与中国割裂，与中国对立。满蒙奴役中国，满蒙殖民中国，这乍听起来，对引发汉民族情绪很有用，但细究的话那就是满蒙不是中国了……这不是包藏祸心，用心歹毒么？如果是单纯善良，还有情可原，但一再被揭露驳斥下，还整天吃倭寇牙慧，变换话题，污染版面，这就不难得出结论了。这种人还有脸代表广大人民群众？打着皇汉的幌子，整天论证满蒙不是中国，日本反而更中国化，更加汉化之类，不一而足。到底居心何在？
: ...................
--
FROM 114.249.59.*
我个人所有关于元、清时代反动的民族压迫政策的讨论，均旨在批判旧时代的反动统治者，弘扬家国正气，吸取历史教训。
此事我已一再强调。
而批判元、清时代反动统治者，怎么就是挑拨民族矛盾？满族和蒙古族人民跟那些封建皇帝是一家的？毛老师的阶级论述你学会了几句？就知道喊几句口号吗？
到底是谁在搅混水、胡搅蛮缠，把历史讨论政治化，绑架正常的历史事实探讨，说不过别人了，就攻击别人搞民族分裂？还口气这么冲？
我要求你撤销这些污蔑，否则我会去投诉的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不是装，别人都是装？你这种脸皮自愧不如。
: 我一贯痛斥两面人，也在挂职期间亲自处理过两面人，你这种伎俩太低级。这些人两面人哪个强调民族团结了？威胁，打击本民族正直干部，挑唆mz矛盾，打压甚至杀害阿訇的都有。
: 什么东西是否真实存在，不看史料，史实，看上没上教材？这里还是不是历史版？想当喷子大可以移步去别处。学术界根本就没有抹掉这些的问题，是根本就没存在过，何来抹掉？细究四等级制度错讹的产生脉络，根据考证，这是与近代日本军国主义学者在侵华和肢解中国需要下，制造的诸多历史发明，挑唆mz矛盾，意图泯灭中华民族认同分不开的，对“四等人”的发明及对民族歧视压迫仇恨的渲染，被近代中国学者不严谨的引用，进而发明了四等人制。日寇目的在于将中国历史上的某些少数民族与中国割裂，与中国对立。满蒙奴役中国，满蒙殖民中国，这乍听起来，对引发汉民族情绪很有用，但细究的话那就是满蒙不是中国了……这不是包藏祸心，用心歹毒么？如果是单纯善良，还有情可原，但一再被揭露驳斥下，还整天吃倭寇牙慧，变换话题，污染版面，这就不难得出结论了。这种人还有脸代表广大人民群众？打着皇汉的幌子，整天论证满蒙不是中国，日本反而更中国化，更加汉化之类，不一而足。到底居心何在？
: ...................
--
FROM 114.249.59.*
还日本宣扬“满蒙非中国”，这种丑论伎俩就能把批判你两面人本性的爱国同志污蔑成日本人了？
日本人为了侵华，既宣扬过“满蒙非中国”，又宣扬过“满蒙中国论”，一切不过是为了自己服务而已。
日本人宣扬“满蒙非中国”，就是为了给伪满伪蒙搞分裂制造合法性。我们这些爱国者会跟这些lj混在一起？你简直黑白颠倒到了极点。这站里就有N个伪满分裂分子、蒙精份子，他们洗白起元、清，那力度跟你差不多。在我看来，你们一丘的罢了。
日本人同样也宣扬过“满蒙中国论”，目的是削弱中国人民对外来侵略的抵抗意志，自己以元、清自居，希望中国出更多的吴三桂、张弘范、汪精卫（你自己对照一下吧）。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不是装，别人都是装？你这种脸皮自愧不如。
: 我一贯痛斥两面人，也在挂职期间亲自处理过两面人，你这种伎俩太低级。这些人两面人哪个强调民族团结了？威胁，打击本民族正直干部，挑唆mz矛盾，打压甚至杀害阿訇的都有。
: 什么东西是否真实存在，不看史料，史实，看上没上教材？这里还是不是历史版？想当喷子大可以移步去别处。学术界根本就没有抹掉这些的问题，是根本就没存在过，何来抹掉？细究四等级制度错讹的产生脉络，根据考证，这是与近代日本军国主义学者在侵华和肢解中国需要下，制造的诸多历史发明，挑唆mz矛盾，意图泯灭中华民族认同分不开的，对“四等人”的发明及对民族歧视压迫仇恨的渲染，被近代中国学者不严谨的引用，进而发明了四等人制。日寇目的在于将中国历史上的某些少数民族与中国割裂，与中国对立。满蒙奴役中国，满蒙殖民中国，这乍听起来，对引发汉民族情绪很有用，但细究的话那就是满蒙不是中国了……这不是包藏祸心，用心歹毒么？如果是单纯善良，还有情可原，但一再被揭露驳斥下，还整天吃倭寇牙慧，变换话题，污染版面，这就不难得出结论了。这种人还有脸代表广大人民群众？打着皇汉的幌子，整天论证满蒙不是中国，日本反而更中国化，更加汉化之类，不一而足。到底居心何在？
: ...................
--
FROM 114.249.59.*
四等人制度到底存不存在，首先就只是个历史学问题，论批判，批的也是古代的反动统治者。
到底是谁，什么人，整天把这些历史性问题研究，泛政治化？到底是谁把现代满蒙人民，和古代的反动王朝统治阶级绑架在一起，无事生非？
秦皇汉武唐宗宋祖朱元璋，该批的都批得。元清的皇帝，一批就是民族矛盾？你这就是典型的两面人做派。
毛老师的阶级论述，究竟是怎么说这个问题的？你回去再学学吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你不是装，别人都是装？你这种脸皮自愧不如。
: 我一贯痛斥两面人，也在挂职期间亲自处理过两面人，你这种伎俩太低级。这些人两面人哪个强调民族团结了？威胁，打击本民族正直干部，挑唆mz矛盾，打压甚至杀害阿訇的都有。
: 什么东西是否真实存在，不看史料，史实，看上没上教材？这里还是不是历史版？想当喷子大可以移步去别处。学术界根本就没有抹掉这些的问题，是根本就没存在过，何来抹掉？细究四等级制度错讹的产生脉络，根据考证，这是与近代日本军国主义学者在侵华和肢解中国需要下，制造的诸多历史发明，挑唆mz矛盾，意图泯灭中华民族认同分不开的，对“四等人”的发明及对民族歧视压迫仇恨的渲染，被近代中国学者不严谨的引用，进而发明了四等人制。日寇目的在于将中国历史上的某些少数民族与中国割裂，与中国对立。满蒙奴役中国，满蒙殖民中国，这乍听起来，对引发汉民族情绪很有用，但细究的话那就是满蒙不是中国了……这不是包藏祸心，用心歹毒么？如果是单纯善良，还有情可原，但一再被揭露驳斥下，还整天吃倭寇牙慧，变换话题，污染版面，这就不难得出结论了。这种人还有脸代表广大人民群众？打着皇汉的幌子，整天论证满蒙不是中国，日本反而更中国化，更加汉化之类，不一而足。到底居心何在？
: ...................
--
FROM 114.249.59.*
这件事，史料我在前面已列。
历史界主流观点，四等人制虽然没有成文规定，但这是一个事实上成立的笼统规则。
而不是你一句“四等人制不存在”，“来自清代小说”。这句话，你的意思也许是“四等人制没有成文规定”，但就会被居心叵测的人解读为，元朝不存在民族压迫。这就是我所说的误导群众，因为这互联网上想这么误导的人大有人在。
不用在这儿事后补救了。我说了一句你言论叙事的问题，看你一轮轮骂了多少，扣了多少帽子。
你得意识里，元清的反动统治者就是批不得，一批就是民族矛盾。这就是两面人绑架国家的惯用伎俩，“我特殊”。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 与其大言不惭的扯谎，不如看看39楼谁先政治化的。
: 这不仅是历史问题，而且是史实问题。史实问题，要看史料，你为什么要扯什么洗白，什么否定民族不会平等？
: 依据史料，指出四等级制的起源，怎么就妨碍你批判元清皇帝了？你是不是被揭穿了，恼羞成怒错乱了？
--
修改:tianc03 FROM 114.249.59.*
FROM 114.249.59.*
日本宣扬满蒙非中国，那是给他的伪满伪蒙服务的，这“伪满伪蒙”的精神继承者，现在天天洗白大元大清，而我们是他们的反面。你“满蒙非中国”的帽子送错人了。
日本人宣扬满蒙中国论，自比元清，当然有“削弱中国抵抗意志”的功效啊。日本人这话是对我们汉族说的，意思是虽然我是异族，但元清对你们也是异族，几百年不也过来了？吴三桂多光荣啊，还封王呢。你这种吴三桂式思维的，当然体会不了我们正常中国人的心理，还说别人脑子，这一下就暴露你内心实质。笑死人好吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 我揭穿倭寇历史上伎俩，怎么就惹找你了？哈哈……日寇没有干过这种事儿么？就算日寇干过别的，能证明没干过这个？你承认日寇干过这个，你还有啥可说的？
: 满蒙不就是中国的么？咋所谓满蒙中国论还有“削弱中国抵抗意志”的功效？认为满蒙是中国的，就不抵抗了？蒋介石也是中国的啊，说蒋介石是中国的，就不打蒋匪了？你是不是有点脑子不够用了？
--
FROM 114.249.59.*
我们说南京大屠杀被害30万人。
反贼说，不对，然后论证半天“只杀了”29.8万人，怎么能说30万。于是就下结论“南京大屠杀30万的数字是造假”。
什么是误导，“南京大屠杀30万的数字是造假”这种论证法就是误导。
这个例子在贵站真实存在。
打个比方，你这些发言给我就是这种感觉。也许你本心不是，但给人就是这样的误导。
没必要再讨论了。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 四等级制是一个事实性问题，有就是有，没有就是没有，看史料证据。证据表明，清末蒙兀儿史记之前，从未有记载。你承认这个事实的前提下。非要说没记载也存在，不需要证据，就这么认为，那也是你的自由。不要拿些无关的东西混淆，不要搞些偷换概念，说什么总结出来的，不是事实性问题是一种认识性观念，来混淆。至于，我觉得蒙兀儿史记连野史都算不上，你有意见，那随意。而，元朝不存在四等级制度，就是不存在民族压迫，这是你的发明捏造，跟我我没关系，你这么想不要代表他人，你不顾基本逻辑与事实，不要以己推人，认为群众也这样好么？群众有没有这么想，全凭你一张嘴也就算了，咋还把责任扣我脑袋上？你自己树靶子，自己打，有我啥事儿啊？这不是你将史实问题政治化是什么？
--
修改:tianc03 FROM 114.249.59.*
FROM 114.249.59.*