只不过这个周期律是党派的兴替方式表现出来的，看起来文明一些而已。一开始华盛顿建国时候就有了苗头，汉密尔顿的联邦党，杰弗逊的反联邦党。1812英美战争之后，联邦党被消灭。反联邦党也就是民主共和党一家独大。几年后，又分裂成民主党和辉格党。过了二十年，辉格党分裂，民主党也分裂重组成新的民主党和共和党。到二十世纪，两党各自发展。共和党还幻想能永远执政。目前还是势均力敌。过些年估计还会重复历史，分裂，重组。这样下去吧。
--
FROM 106.39.107.*

国号。

【 在 homeview 的大作中提到: 】
: 你得先定义啥是国，本质核心是啥。
: 是领土？是领导人？是执政党？是文化？是国家的名字？是人民？
: 不把这个整明白就没法讨论国
: ...................
--
FROM 106.39.107.*

虽然宪法没怎么变。但是体制变化还是很大的。央行就立废三次。选举制度也很大变化。建国时候黑人 女人没投票权。现在黑人都当总统了。  不过都是得过且过只看眼前，没人有能力搞千年大计。  
  
【 在 tianc03 (胜人者有力，自胜者强) 的大作中提到: 】
:  一句话：美国体制是甩锅体制，政党背锅，体制不背锅。再拉胯，他的体制看起来也是“正确”的，老百姓有气只能往党派上撒，无法往体制上撒，没有“定体问”。这就是其治术的高明之处
:  【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
:  : 只不过这个周期律是党派的兴替方式表现出来的，看起来文明一些而已。一开始华盛顿建国时候就有了苗头，汉密尔顿的联邦党，杰弗逊的反联邦党。1812英美战争之后，联邦党被消灭。反联邦党也就是民主共和党一家独大。几年后，又分裂成民主党和辉格党。过了二十年，辉格党分裂，民主党也分裂重组成新的民主党和共和党。到二十世纪，两党各自发展。共和党还幻想能永远执政。目前还是势均力敌。过些年估计还会重复历史，分裂，重组。这样下去吧。  
:  
--
FROM 114.254.2.*

制度就是反映的民众的共识。有这个共识存在这制度就比较稳固。 如果是外力强加的制度没有这个共识基础那就会走样。 比如村里选村长没有这个共识基础只有这一个表面制度，那就出现谁送米面就选谁的场面。
  
  
【 在 southsea (南方) 的大作中提到: 】
:  输了之后痛快承认的是君子，当一项制度约束力够的时候，大部分人倾向于当君子，当一项制度约束力不够时，大部分人倾向于当小人。
:  
:  个人觉得，一个制度，既要考虑君子，也要考虑小人。
:  
--
FROM 114.254.3.*

其实也不是割裂的而是相互影响的。 举个例子大清完了之后 我们民间有共产主义的基础和文化吗？  
当时也有各种社会实验 比如梁漱溟在山东做的乡村建设实验等。

  
  
【 在 photohawk (战鹰~少说多干) 的大作中提到: 】
:  所以，大家都说是制度的锅，殊不知，其实是文化的缘故
:  【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
:  : 制度就是反映的民众的共识。有这个共识存在这制度就比较稳固。 如果是外力强加的制度没有这个共识基础那就会走样。 比如村里选村长没有这个共识基础只有这一个表面制度，那就出现谁送米面就选谁的场面。  
:  
--
FROM 114.254.3.*