- 主题:大明为啥没形成东晋南宋？
re，确实高宗起到的作用很大
【 在 bjmvi 的大作中提到: 】
: 因为少了个宋高宗，其实奠定南宋基业的张俊刘光世人品水平还不如左良玉黄得功之流，岳飞韩世忠也未必比李定国张煌言厉害。是赵构 ...
--
FROM 222.129.6.*
想多了吧，这只是给本来就想投降的官民一个台阶下而已，可不是什么明朝皇帝的微信
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 怎么可能？连建虏打着为崇祯报仇的幌子都能骗住山西河北大批官民呢 ...
--
FROM 120.245.122.*
不管哪个皇帝，清军打着为崇祯报仇的旗号收拢明地，投降的绝对不是因为明朝皇帝的影响力
【 在 jiang2000 的大作中提到: 】
: 不必忠于一个皇帝 ...
--
FROM 221.216.116.*
哪有什么必然，只有可能性大小而已。
荆轲刺秦的时候，秦国还面对燕魏楚齐四国呢，形式比前秦苻坚好多少？如果秦始皇被刺死了，还是有很大可能秦国无法完成统一的，哪来的必然
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 怎么说呢。我并没有完全否定南明，我上边也说了：有学术价值。历史学者当然有自己的观点，也有论证过程，但，它终究还是一家之言 ...
--
FROM 114.254.2.*
秦国连太子都没有，秦始皇如果被刺死了，就不会爆发内乱？刚灭掉的韩国、赵国就不会复辟？
苻坚难道没有启动灭晋统一的程序吗？别说被刺死，败一场就能崩了
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 没错。历史的必然性可以理解为大概率，但不是100%。大概率背后分析的一二三四才是我们学习历史要追求的东西。历史是人的历史 ...
--
FROM 114.254.2.*
错，我只是说秦王被刺后有可能内乱，怎么看出的“必然性”思维？
我没有“听说当时哪个公子和哪个高官、武将有联系”，这是因为史记对秦帝皇时期的记录有欠缺，可不是代表就没有哦
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 我强调了一句话：当时秦国已经启动了灭国程序。你觉得以当时秦国的制度，这意味着什么？可以对比一下当年秦武王暴死后的秦国，同 ...
--
FROM 114.254.2.*
不是吧，推演只是说存在一种可能，同样能推演出另外的可能呀，怎么就必然了？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 您这就是一种基于历史经验的逻辑推演。这个过程，不就是承认了某种必然性（或者说大概率事件）的前提吗？：）算了算，荆轲行刺时 ...
--
FROM 114.254.2.*
南宋和人民有多大关系？人民在洞庭湖造反呢，在黄天荡给困住的金军开路呢
【 在 erpao110 的大作中提到: 】
: 藩王太多，人心散了，队伍不好带，各个藩王之间勾心斗角攀比成风。不像北宋开国奠定的政策就是打压武官推崇文官制度，不杀士大夫 ...
--
FROM 120.245.122.*